номер провадження справи 15/7/26
11.05.2026 Справа № 908/173/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент-СК» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/173/26
за позовом Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент-СК», 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд.2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Сведа, ЛТД», 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 12
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Музичук А.В., адвокат, ордер АР № 1316017 від 08.05.2026 (в залі суду)
від третьої особи: не з'явився
установив
30.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент-СК» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/173/26, в частині стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 264 851,08 грн строком на 6 місяців відповідно до графіку.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 01.05.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент-СК» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/173/26 до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.05.2026 о/об 11:00 год.
Заява про розстрочку виконання рішення мотивована тим, що у зв'язку зі складним фінансовим становищем відповідача, негайне виконання рішення суду є фактично неможливим та може призвести до повного припинення господарської діяльності підприємства. Господарська діяльність відповідача зокрема полягає у виробництві електророзподільчої та контрольної апаратури. Фінансовий результат такої діяльності формується, зокрема, під впливом обсягів виробництва, своєчасності виконання договірних зобов'язань перед контрагентами, рівня собівартості продукції, а також стабільності енергетичної інфраструктури, яка є критично необхідною для здійснення виробничого процесу. Разом з тим, відповідач веде свою діяльність у місті Запоріжжя, яке знаходиться у безпосередній близькості до зони активних бойових дій, що об'єктивно створює надзвичайно складні умови для ведення господарської діяльності. Господарська діяльність ускладнена регулярними обстрілами, нестабільною роботою енергосистеми, погодинними відключеннями електроенергії, зниженням ділової активності. Ці обставини є об'єктивними та непереборними. Відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.
Наразі підприємство фактично не здійснює повноцінної господарської діяльності. Станом на сьогодні на підприємстві обліковується один працівник (власник), що свідчить про мінімальний виробничий та фінансовий ресурс. У сукупності вищезазначене свідчить про те, що фінансові труднощі відповідача мають системний характер та обумовлені зовнішніми факторами, що ускладнюють негайне виконання судового рішення, однак не свідчать про ухилення від його виконання. Відповідно до фінансової звітності мікропідприємства Фінансовий стан Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент-СК» свідчить про наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють одноразове виконання рішення суду та обґрунтовують необхідність його розстрочення. Згідно з фінансовою звітністю підприємства за 2025 рік, Товариство здійснює господарську діяльність у значно обмежених обсягах та має стійку тенденцію до зниження доходів. Так, чистий дохід від реалізації продукції у 2025 році становив 307,6 тис. грн, що більш ніж утричі менше порівняно з попереднім періодом (980,0 тис. грн). Аналогічні показники відображені і в податковій декларації. Вказане свідчить про суттєве скорочення обсягів діяльності та погіршення фінансового стану підприємства. При цьому діяльність Товариства є збитковою. За результатами 2025 року чистий збиток склав 334,1 тис. грн, а за попередній період - 985,7 тис. грн. Наявність системних збитків підтверджує відсутність достатніх фінансових ресурсів для одноразового виконання зобов'язань. Власний капітал підприємства має від'ємне значення та станом на кінець 2025 року становить мінус 1 751,5 тис. грн, що свідчить про фактичну фінансову неспроможність Товариства покривати свої зобов'язання за рахунок власних активів. Крім того, грошові кошти та їх еквіваленти на рахунках підприємства є незначними та станом на кінець звітного періоду становлять лише 62,3 тис. грн, що є явно недостатнім для виконання рішення суду в повному обсязі. Також слід врахувати значний обсяг поточних зобов'язань підприємства, які станом на кінець 2025 року складають 38 830,1 тис. грн. Наявність таких зобов'язань обмежує можливість одноразового виконання судового рішення без заподіяння істотної шкоди господарській діяльності підприємства. Водночас підприємство продовжує здійснювати господарську діяльність, сплачує податок на прибуток (4768 грн за результатами 2025 року) та має намір виконати рішення суду у повному обсязі. Просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області № 908/173/26 від 30.03.2026 в частині про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 264 851,08 грн строком на 6 місяців відповідно до графіку.
07.05.2026 через підсистему “Електронний суд» від позивача надійшла заява, в якій зазначає, що неможливість після ухвалення рішення суду отримати бажані грошові кошти може негативно впливати як на обороноздатність держави, так і на виконання визначених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» повноважень Запорізької міської ради у різних галузях/сферах діяльності та суспільного життя, завдаючи шкоди інтересам територіальної громади міста Запоріжжя. Неповернення Запорізькій міській раді очікуваних коштів може порушити інтереси територіальної громади м. Запоріжжя в частині позбавлення можливості ефективного використання права комунальної власності та недоотримання місцевим бюджетом відповідного доходу, які можуть бути використані для задоволення її нагальних потреб. Вирішення заяви представника відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/173/26, залишити на розсуд суду.
У засіданні 11.05.2026 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.
Представник заявника (відповідача) вимоги заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 6 місяців підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити.
Представник позивача не з'явився в судовому засіданні, надіслала заяву з проханням прийняти обґрунтоване рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи не з'явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду зазначає наступне.
30.03.2026 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/173/26 позовні вимоги Запорізької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент-СК» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма “Сведа, ЛТД» про стягнення коштів, задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент-Ск» на користь Запорізької міської ради заборгованість з орендної плати за землю в розмірі 264 851,08 грн; судовий збір у розмірі 3178,21 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
30.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент-СК» про розстрочення виконання рішення.
Суд дійшов до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.
Розстрочка - це надання можливості виконання рішення визначеними частинами у встановлені строки.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.
З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Згідно з ч. ч. 3 - 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.
Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.
В обґрунтування клопотання про розстрочку виконання рішення відповідач навів графік погашення заборгованості, який наведено в прохальній частині клопотання про розстрочення виконання рішення. Додатково надав податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2025 рік, фінансову звітність мікропідприємства з балансом станом на 31.12.205, інформацію з сайту «Opendatabot» про фінансові показники 2024-2025 років та прогноз на 2026 рік з доходом у 77 608 грн.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.
Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи обставини справи, майнові інтереси обох сторін, беручи до уваги факт того, що інфляційні процеси в державі також негативно впливають на майнові інтереси і позивача у справі, суд частково задовольняє заяву позивача.
При вирішенні питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду у даній справі, суд приймає до уваги і матеріальні інтереси позивача у справі, характер діяльності обох підприємств, а також наявність інфляційних процесів у економіці держави.
Отже, враховуючи встановлені вище та зазначені відповідачем обставини неможливості наразі виконати рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/173/26 від 30.03.2026, з огляду принципи розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов'язковим до виконання та має бути виконане, суд вважає, що розстрочення рішення суду не порушить прав стягувача та надасть змогу боржнику належним чином виконати рішення суду в даній справі без ризиків виникнення неплатоспроможності боржника та/або припинення його господарської діяльності.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент-СК» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.03.2026 у справі № 908/173/26, задовольнити.
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області № 908/173/26 від 30.03.2026 в частині про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 264 851,08 (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня 08 коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Континент-СК» на користь Запорізької міської ради строком на 6 місяців відповідно до графіку, а саме: до 30.05.2026 року - 44 141, 85 грн, до 30.06.2026 року - 44 141, 85 грн, до 30.07.2026 року - 44 141, 85 грн, до 30.08.2026 року - 44 141, 85 грн, до 30.09.2026 року - 44 141, 85 грн, до 30.10.2026 року - 44 141, 83 грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2026.
Суддя І. С. Горохов