номер провадження справи 34/12/24-9/37/26
12.05.2026 Справа № 908/157/24
м.Запоріжжя
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДРА ПРИАЗОВ'Я»
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз»
про стягнення 80616,69 грн
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.
За участю представників:
від позивача: Страхов В.О. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Грамчук М.О.
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “НАДРА ПРИАЗОВ»Я» з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз» 86 176 грн 46 коп. передоплати за розподіл природного газу за березень 2022 року.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 у справі №908/157/24 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДРА ПРИАЗОВ'Я» відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 у справі № 908/157/24 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2026 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДРА ПРИАЗОВ'Я» задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.04.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 908/157/24 скасовано. Справу № 908/157/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу № 908/157/24 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 31.03.2026 прийнято справу № 908/157/24 до провадження, присвоєно справі номер провадження 34/12/24-9/37/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на
на 30.04.2026.
07.04.2026 до суду від позивача, на виконання ухвали суду від 31.03.2026, надійшли додаткові пояснення у справі (письмова позиція з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 18.03.2026 у даній справі). У поясненнях позивачем, зокрема, викладено заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив та заявив про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДРА ПРИАЗОВ'Я» суму 80616,69 грн передплати за розподіл природного газу за період з 03 березня 2022 року по 31 березня 2022 року.
У підготовчому засіданні 30.04.2026 судом оголошено перерву до 12.05.2026.
У підготовчому засіданні 12.05.2026 представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог; представник відповідача не заперечив проти вказаної заяви.
Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст.46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.
У підготовчому засіданні 12.05.2026 представники позивача та відповідача зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За змістом ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Оскільки представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ним була надана згода про перехід до розгляду справи по суті (у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання) в усній формі.
Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав відповідну згоду в письмовій формі.
У підготовчому засіданні 12.05.2026 суд закінчив підготовче засідання, закрив підготовче провадження у справі та ухвалив про перехід до розгляду справи по суті.
Суд зазначив, що з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду).
В судовому засіданні 12.05.2026 розпочато розгляд справи по суті.
Зі змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
На підставі викладеного, з метою з'ясування та встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити підготовче провадження у справі № 908/157/24, розпочати розгляд справи по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.
З'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду).
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Продовжити судове засідання з розгляду по суті справи № 908/157/24 09.06.2026 о/об 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
“Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва