номер провадження справи 3/53/26
14.05.2026 Справа № 908/951/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/951/26
за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (просп. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код ВП 02760363)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР» (вул. Перемоги, буд. 6а, с. Долинка, Запорізький район (до адміністративно-територіального поділу 2020 року - Василівський район), Запорізька область, 71651; ідентифікаційний код юридичної особи 30952248)
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про солідарне стягнення коштів та звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Прохода Інна Володимирівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП001806 від 27.09.2018, довіреність №19/4-02/87 від 27.01.2026;
від відповідача 1: БОГАТИРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4309/10 від 30.09.2010, ордер серії АІ №2116599 від 02.02.2026;
від відповідача 2: Богатиренко Оксана Вікторівна (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4309/10 від 30.09.2010, ордер серії АІ №2081247 від 19.12.2025;
17.04.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (скорочене найменування - АТ «ОЩАДБАНК») в особі філії Запорізького обласного управління АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР» (ТОВ «ЛІАНА») та ОСОБА_1 про:
1) солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредитної лінії №1038 від 16.02.2021 станом на 12.03.2026 становить 4 660 317 (чотири мільйони шістсот шістдесят тисяч триста сімнадцять) гривень 49 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом - 4 441 117,89 грн; проценти за користування кредитом - 219 199,60 грн;
2) в рахунок погашення заборгованості у розмірі 4 660 317 (чотири мільйони шістсот шістдесят тисяч триста сімнадцять) гривень 49 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом - 4 441 117,89 грн; проценти за користування кредитом - 219 199,60 грн, звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави транспортних засобів №1 від 16.02.2021, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР», а саме: трактор колісний БЕЛАРУС-1025.2, 2015 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; трактор колісний CASE IH PUMA 155, 2016 р.в., заводський номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ; трактор колісний CASE IH PUMA 155, 2017 р.в., заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ; навантажувач телескопічний JCB 541-70 AGRL, 2018 р.в., заводський номер НОМЕР_11 , номер двигуна НОМЕР_12 , державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР» на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу»;
3) в рахунок погашення заборгованості у розмірі 4 660 317 (чотири мільйони шістсот шістдесят тисяч триста сімнадцять) гривень 49 копійок, з яких: заборгованість за основним боргом - 4 441 117,89 грн; проценти за користування кредитом - 219 199,60 грн, звернути стягнення на предмет застави, згідно договору застави обладнання №1 від 16.02.2021, укладеного між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР», а саме: дискова борона KVERNELAND, модель Qualidisc 6000T, 2016 р.в., заводський номер НОМЕР_14 , інвентарний номер 109; сівалка причіпна точного висівання KVERNELAND OPTIMA TF PROFI II E, 2020 р.в., заводський номер НОМЕР_15 , інвентарний номер 127; зчіпка ЗПГ-15 (Ліра 15), 2016 р.в., заводський номер 1669, інвентарний номер 106; подрібнювач ПТ-6, 2016 р.в., заводський номер 409, інвентарний номер 118, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР» на праві власності, шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу».
Судові витрати у справі просить покласти на відповідачів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справу №908/951/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі №908/951/26; присвоєно справі номер провадження 3/53/26; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.05.2026 о/об 11:45 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
05.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.
05.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР», ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/951/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 07.05.2026 задоволено заяву представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОР», ОСОБА_1 - Богатиренко Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
11.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
13.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/951/26 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4756/26.
У судовому засіданні 14.05.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд з'ясовує наявність заяв/ клопотань в представників сторін.
Представник позивача заявила про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.
Представник відповідачів просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
Суд долучає до матеріалів справи № 908/951/26 відзив на позовну заяву представника відповідачів.
Представник відповідачів заявляє клопотання про зупинення провадження у справі № 908/951/26 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4756/26.
Представник позивача просить відкласти підготовче судове засідання з метою надання заперечень/пояснень на клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі № 908/951/26.
Представник відповідачів не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.
З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання до 28.05.2026 о 10:15 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич