Рішення від 04.05.2026 по справі 908/3314/25

номер провадження справи 27/179/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 Справа № 908/3314/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код юридичної особи 19480600)

до відповідача: Приватного підприємства «Партнер-94» (вул. Незалежної України, буд. 39Б, кв. 59, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 22129384)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

про стягнення 111 813 грн 54 коп.

за участю представників

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пастухова І.О. - ген директор

від третьої особи-1: Дяченко О.С., довіреність № 539 від 09.12.2025

від третьої особи-2: не з'явився

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Партнер-94» про стягнення 39 499 грн 44 коп. боргу за поставлену електричну енергію, 38 716 грн 51 коп. 15 % річних, 33 597 грн 59 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3314/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3314/25, присвоєно справі номер провадження 27/179/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

21.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 24.11.2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.12.2025.

02.12.2025 на поштову адресу суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшло клопотання від 27.11.2025 № 44-22-2333 про залучення третіх осіб та перехід в загальне позовне провадження, у якому останній, зокрема, просить суд:

- залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та Державне підприємство «Енергоринок»;

- залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання».

12.12.2025 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана до суду відповідь на відзив.

17.12.2025 Державним підприємством «Енергоринок» подані до суду заперечення щодо залучення третьої особи у справі № 908/3314/25, просить суд відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в задоволення клопотання про залучення Державного підприємства «Енергоринок» в якості залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

17.12.2025 до приміщення господарського суду прибув представник відповідача Приватного підприємства "Партнер-94", та у зв'язку із неявкою представника позивача звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 20.01.2026.

Ухвалою суду від 20.01.2026 залучено Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Продовжено строк підготовчого провадження до 24.02.2026, відкладено підготовче засідання на 17.02.2026.

Також, у вказаній ухвалі суду суд зазначив, що позивачем не доведено, що рішення у справі № 908/3314/25 може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства «Енергоринок» відповідно до умов до Закону України «Про електроенергетику» та договору про постачання електричної енергії споживачу на роздрібному ринку електричної енергії укладеного між ДПЗД «Укрінтеренерго» про стягнення з ПП «Партнер-94».

10.02.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформовані пояснення у справі № 908/3314/25.

17.02.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформовані письмові пояснення по справі № 908/3314/25.

В судовому 17.02.2026 суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив протокольну ухвалу про перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.03.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 11.03.2026.

11.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява, у якій останній просить суд провести розгляд справи № 908/3314/25 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання».

11.03.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання, просить суд долучити до матеріалів справи адвокатський запит з доказами направлення до матеріалів справи № 908/3314/25.

Ухвалою суду від 11.03.2026 вирішено повернутись на стадію підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.03.2026.

23.03.2026 Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення до матеріалів справи № 908/3314/25 документів, на виконання ухвали суду, а саме: лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» № 007-66/5506 від 04.04.2019 про надання звіту за січень та лютий 2019 року (витяг); лист № 007-66/2241 від 12.04.2019 про надання звіту щодо фактичного (звітного) корисного відпустку електричної енергії за березень 2019 року; акт №02/2019 від 28.02.2019; акт №03/2019 від 31.03.2019; рахунок №63 від 13.03.2019; рахунок №101 від 15.04.2019; відповідь на адвокатський запит №1039 від 12.03.2026.

23.03.2026 на адресу суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла заява № 44/22-598 від 18.03.2026, до якої на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.03.2026 у справі № 908/3314/25 надано оригінали:

- лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.01.2019 № 007-52/1362 про надання інформації з додатком на 11 арк.;

- повідомлення оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», які приєднані до електронних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) ПАТ «Запоріжжяобленерго» за січень 2019 року на 13 арк.;

- лист АТ «Запоріжжяобленерго» № 007.2-66/4792 від 13.08.2025, щодо даних комерційного обліку на 1 арк.

23.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява у якій надані пояснення по суті справи.

24.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» сформована в підсистемі «Електронний суд» заява, у якій останній просить суд провести розгляд справи № 908/3314/25 без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання», у зв'язку із участю в судовому засіданні в Центрального апеляційному господарському суді.

24.03.2026 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання, у якому останній просить суд провести засідання без участі представника ДПЗД «Укрінтеренерго» або відкласти на іншу дату.

24.03.2026 Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» сформовано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про долучення доказів: опису вкладення у цінний лист на ім'я Господарського суду Запорізької області, накладної № 0100101581688 від 18.03.2026, фіскального чеку АТ «Укрпошта» від 18.03.2026.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 15.04.2026.

31.03.2026 Приватним підприємством «Партнер-94» сформовані в підсистемі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, у яких просить суд долучити до матеріалів справі документів:

- заяви про застосування наслідків спливу позовної давності та додаткові пояснення до відзиву від 19.03.2026 вих. № 19/03/2026-01;

- листа Приватного підприємства «Партнер-94» від 31.07.2023 № 31/07/2023-01;

- листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» від 20.11.2025 № 7132 з додатками;

- виписки по рахунку на 29.12.2018;

- рахунків № 11185 від 04.01.2019, № 11185/2 від 27.02.2019, № 11185 від 29.01.2019, № 11185/3 від 28.03.2019.

Ухвалою суду від 15.04.2026 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 04.05.2026.

Супровідним листом 16.04.2026 суд повернув Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» оригінали документів, що були додані до заяви № 44/22-598 від 18.03.2026.

24.04.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» Аксаріним Р.М. в підсистемі «Електронний суд» сформовані:

- заява про вступ у справу як представника;

- клопотання про долучення банківських виписок та листа АТ «Ощадбанк» від 17.04.2026 № 77/4-09/55062/2026 до матеріалів справи № 908/3314/25;

- клопотання про розгляд справи № 908/3314/25 без участі представника ТОВ «Запоріжелектропостачання», у зв'язку із перебуванням представника у щорічній відпустці та неможливістю забезпечити участь іншого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» у розгляді по суті 04.05.2026.

04.05.2026 підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв'язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

04.05.2026 представник позивача не приєднався до участі у справі в режимі відеоконференції.

04.05.2026 третя особа-2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином

04.05.2026 суд розпочав розгляд справи по суті.

Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Відповідачем та третьої особи-1 заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.

Суд повідомив про надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» клопотання про долучення банківських виписок та листа АТ «Ощадбанк» від 17.04.2026 № 77/4-09/55062/2026 до матеріалів справи № 908/3314/25 та клопотання про розгляд справи № 908/3314/25 без участі представника ТОВ «Запоріжелектропостачання».

Вказані клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача, відповідача та третьої особи. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.

04.05.2026 суд оголосив позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго». Позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «Партнер-94» 39 499 грн 44 коп. боргу за поставлену електричну енергію за лютий-березень 2019 року, 38 716 грн 51 коп. 15 % річних за загальний період з 21.03.2019 по 16.10.2025, 33 597 грн 59 коп. інфляційних втрат за загальний період з квітня 2019 року по вересень 2025 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», що діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 06.11.2018 № 1344, виконує покладені на нього спеціальні обов'язки, відповідно до статті 62 Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Положення про покладення спеціальних обов'язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483. Зазначає, що Приватне підприємство «Партнер - 94» приєднався до умов Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії». Повідомляє, що Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» визначений, як оператор системи розподілу згідно реєстру суб'єктів господарювання, які проводять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг та на яких покладені функції адміністраторів комерційного обліку відповідно до положень пункту 10 ПРРЕЕ в редакції, що діяла до 01.07.2024. Зазначає, що листом №007-52/1362 від 30.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило, що ПП «Партнер - 94» віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник «останньої надії» з 01.01.2019. Вказує, що відповідно до пункту 6.2.8 ПРРЕЕ, постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Звертає увагу на те, що відповідач перебував на постачанні електричної енергії у постачальника «останньої надії» у січні-березні 2019 року. Вказує, що на підставі Звіту ПАТ «Запоріжжяобленерго», ДПЗД «Укрінтеренерго» склало акт купівлі-продажу електричної енергії №000361 від 31.01.2019, за яким відповідач спожив електроенергію в обсязі - 4 803 кВт*год на суму 15 155,45 грн, та рахунок №000022129384/07/О01/03283 від 09.02.2019. Повідомляє, що відповідач сплатив по вказаному рахунку відповідно до банківської виписки на 29.03.2019. Також, зазначає, що: на підставі Звіту ПАТ «Запоріжжяобленерго», ДПЗД «Укрінтеренерго» склало акт купівлі-продажу електричної енергії №001881 від 28.02.2019, за яким відповідач спожив електроенергію в обсязі - 6 502 кВт*год на суму 20 516,48 грн, та рахунок №000022129384/07/О02/05494 ВІД 13.03.2019; на підставі Звіту ПАТ «Запоріжжяобленерго», ДПЗД «Укрінтеренерго» склало акт купівлі-продажу електричної енергії №002637 від 31.03.2019, за яким відповідач спожив електроенергію в обсязі - 6 016 кВт*год на суму 18 982,96 грн, та рахунок №000022129384/07/О03/06387 від 09.04.2019. Вказує, що заборгованість відповідача, за поставлену електричну енергію в обсязі 17 321 кВт*год за січень-березень 2019 року, враховуючи часткову оплату, становить 39 499,44 грн. Повідомляє, що позивачем було направлено низку листів відповідачу, а саме: лист №44/11-666 від 25.05.2021, лист № 44/11-2078/ПОН від 04.07.2023, в яких ДПЗД «Укрінтеренерго» зазначало про заборгованість ПП «Партнер-94» за поставлену електричну енергію у лютому-березні 2019 року та прохало погасити її у найкоротші терміни. Вказує, що вказані листи були проігноровані відповідачем. Повідомляє, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» листом № 007.2-66/4792 від 13.08.2025 підтвердило обсяги спожитої електроенергії ПП «Партнер-94» у січні-березні 2019 року, що відповідає заявленим у позовній заяві. Також зазначає, що ДПЗД «Укрінтеренерго» неодноразово намагалось посприяти вирішенню питанню заборгованості ПП «Партнер-94» за спожиту електричну енергію у лютому-березні 2019 року, шляхом надсилання претензії № 44/11-000426 від 16.05.2019 та претензії № 44/11-010420 від 24.03.2025 з вимогою сплати заборгованості за спожиту електричну енергію. Звертає увагу на те, що обсяги спожитої електричної енергії відповідачем у січні - березні 2019 року підтверджені оператором системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго». У зв'язку із тим, що станом на дату подання позовної заяви, відповідач не погасив заборгованість за електроенергію, нараховані 15% річних та інфляційні втрати за невиконання зобов'язання. Стосовно строків позовної давності позивач зазначає, що Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 № 4434-ГХ, виключено пункт 19 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, яким було передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Звертає увагу на те, що станом на 24.02.2022 строк позовної давності визначений сторонами відповідно до розділу «Позовна давність» Комерційної пропозиції №2 для звернення до суду з вимогою про стягнення боргу не пройшов.

04.05.2026 представник Приватного підприємства «Партнер-94» заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Зазначає, що Приватне підприємство «Партнер-94» в період лютий-березень 2019 року не було абонентом ДПЗД «Укрінтеренерго», не було споживачем постачальника «останньої надії», а належало до споживачів електропостачальника електроенергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» згідно з договором № 11185 від 01.02.2019 про постачання електроенергії споживачу та Заяви-приєднання від 27.12.2018, та до оператора з розподілу електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», згідно з договором № 11185 від 01.01.2019 та Заяви-приєднання від 27.12.2018. Повідомляє, що оплату за спожиту електроенергію і розподіл за період лютий-березень 2019 року, та Приватне підприємство «Партнер-94» здійснило вищезазначеним підприємствам на підставі укладених договорів та отриманих рахунків. Зазначає, що в грудні 2018 року в перехідний період реформи енергоринку на вимогу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ми з офіційних сайтів ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» завантажили готові бланки Заяв-приєднань до електропостачальника електроенергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» про постачання електроенергії споживачу та оператора з розподілу електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго». Повідомляє, що Заяви-приєднання були підписані 27.12.2018 та відвезені на вул. Волгоградську, 26, м. Запоріжжя, для подальшого оформлення. Зазначає,що в період січень-березень 2019 року Приватним підприємством «Партнер-94» були одержані рахунки від ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - за постачання електричної енергії (включаючи попередні планові платежі та рахунки за фактично спожиту електроенергію), та від ПАТ «Запоріжжяобленерго» - за послуги розподілу електричної енергії (включаючи попередні планові платежі). Повідомляє, що виставлені ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» рахунки ПП «Партнер-94» були сплачені в повному обсязі. Зазначає, що 28.03.2019 на електронну пошту рartner94@ukr.net було одержано листа від ДПЗД «Укрінтеренерго» з рахунком № 000022129384/07/О01/03283 від 09.02.2019 за електричну енергію за січень 2019 року (включаючи розподіл). Вказує, що згідно з Заявою-приєднання ПП «Партнер-94» стало споживачем електропостачальника електроенергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з 01.02.2019. Повідомляє, що ПП «Партнер-94» сплатило рахунок позивача № 000022129384/07/о01/03283 від 09.02.2019 за електричну енергію за січень 2019 року в повному обсязі 29.03.2019. Зазначає, що з березня 2019 року до травня 2021 року ПП «Партнер-94» не було, сповіщене про те, що ДПЗД «Укрінтеренерго» вважає відповідача своїм споживачем в період лютий-березень 2019 року, доки в червні 2019 році не отримали поштою листа від ДПЗД «Укрінтеренерго» № 44/11-666 від 25.05.2021 про заборгованість за період лютий-березень 2019 року. Звертає увагу, на те, що ПП «Партнер-94» Договір з ДПЗД «Укрінтеренерго» не підписувало і претензію не визнавало. Повідомляє, що інформацію про те, що ПП «Партнер-94» в період лютий-березень 2019 року належало до споживачів електропостачальника електроенергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та оператора з розподілу електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» ДПЗД «Укрінтеренерго» було повідомлено електронною поштою pon@uie.kiev.ua 25.05.2021 (лист № 07/07/2021-01 від 07.07.2021 у відповідь на лист ДПЗД «Укрінтеренерго» № 44/11-666 від 25.05.2021) з вкладенням відповідей від ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПАТ «Запоріжжяобленерго», що Приватне підприємство «Партнер-94» було їх споживачем. Також, повідомляє, що 22.07.2021 на електронну пошту рartner94@ukr.net було одержано копію листа ДПЗД "Укрінтеренерго» № 44/10-7584/ПОН від 22.07.2021 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з запитом про уточнення даних щодо фактичного споживання електричної енергії у лютому-березні 2021 року по споживачу ПП «Партнер-94» з вкладенням листа від ПП «Партнер-94», а отже лист № 07/07/2021-01 від 07.07.2021 ДПЗД «Укрінтеренерго» було одержано. Повідомляє, що у 2023 році ПП «Партнер-94» поштою одержало листа від ДПЗД «Укрінтеренерго» «Про укладення Додаткової угоди до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» № 44/09-359/ПОН від 07.02.2023 та рахунками та актами купівлі-продажу електроенергії за лютий 2019 року та березень 2019 року. Зазначає, що на електронну пошту ДПЗД «Укрінтеренерго» pon@uie.kiev.ua 27.04.2023 року було надіслано листа, в якому зазначено, що питання було розглянуто в липні 2021 року і надані документи про те, що ПП «Партнер-94», виходячи з наданих документів, споживачем постачальника «останньої надії» в лютому-березні 2019 року бути не могло. Зазначає, що до листа 27.04.2023 були додані рахунки від ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за постачання електроенергії за період лютий-березень 2019 року, виписка з банку про оплати, копії банківських платіжних доручень про сплату за постачання електроенергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за період лютий-березень 2019 року. Відповідач вважає, що претензії, викладені у позивній заяві ДПЗД «Укрінтеренерго» необґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

04.05.2026 представник АТ «Запоріжжяобленерго» підтримує позовні вимоги позивача, оскільки фактично спожитий відповідачем обсяг електричної енергії за період січень-березень 2019 року становить 17321 кВт*год., що узгоджується з документальними доказами, які містяться у матеріалах справи № 908/3314/25. Зазначає, що з 01.01.2019 АТ «Запоріжжяобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана згідно з постановою НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415, тобто з 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу. Повідомляє, що з 01.01.2019 ПП «Партнер-94» приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії, який розміщено на офіційному сайті ПАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі, та приєднання відбулося на умовах договору про постачання електричної енергії № 11185 щодо індивідуальних характеристик об'єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно з п. 4 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 та отримує від АТ «Запоріжжяобленерго» послуги з розподілу електричної енергії за об'єктом розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул.Каховська.32. Зазначає, що у відповідності до п. 2.1 Договору Оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексу системи розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (далі КСР), за об'єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об'єктом споживача. Пунктом 3.4 Договору передбачено, що споживач, що є не побутовим, зобов'язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць відповідно до умов додатка № 4 за формою Додатка № 6 «Акт про спожиту активну електричну енергію за розрахунковий період». АТ «Запоріжжяобленерго» зазначає, що листом № 007.2-66/4792 від 13.08.2025 надало ДПЗД «Укрінтеренерго» інформацію щодо фактичних (підтверджених) обсягів споживання електричної енергії споживачем ПП «Партнер-94» з зазначенням номеру договору, найменування споживача, ЕІС коду точки комерційного обліку, періоду та спожитого обсягу електроенергії у кВт*год., що відповідно склав: за січень 2019 року - 4 803 кВт*год. (акт про спожиту електричну енергію за січень 2019 року); за лютий 2019 року - 6 502 кВт*год. (акт про спожиту електричну енергію за лютий 2019 року); за березень 2019 року - 6 016 кВт*год. (акт про спожиту електричну енергію за березень 2019 року). А на підтвердження інформації про нараховані обсяги спожитої електроенергії за період січень-березень 2019 року третьою особою надано скріншот з програмного комплексу АТ «Запоріжжяобленерго» «SPRUT».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжелектропостачання» в судове засідання 04.05.2026 не прибув, у поясненнях наданих до суду зазначив, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є постачальником електричної енергії на підставі ліцензії з постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою НКРЕКП від 31.07.2018 № 807 та постачальником універсальної послуги на території Запорізької області відповідно до постанови НКРЕКП № 1268 від 26.10.2018. Повідомляє, що між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПП «Партнер-94» було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу, якому присвоєно № 11185 від 01.02.2019 шляхом подання 27.12.2018 електропостачальнику Заяви-приєднання, з обранням комерційної пропозиції № 6 та зазначенням дати початку постачання - 01.02.2019. Вказує, що також в Заяві-приєднання споживач зазначив оператора системи розподілу - АТ «Запоріжжяобленерго» (раніше ПАТ «Запоріжжяобленерго»), також вказано адреси та ЕІС-коди точок комерційного обліку на які Товариство, як електропостачальник здійснювало постачання електричної енергії. Зазначає, що постачання ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» електричної енергії в адресу ПП «Партнер-94» здійснювалося в лютому, березні 2019 року. Повідомляє, що у ПП «Партнер-94» відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію у лютому, березні 2019 року. Вважає, що ПП «Партнер-94»в період лютого-березень 22019 року було обрано постачальником електричної енергії саме ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», яке в повному обсязі виконало свої зобов'язання за договором.

У судовому засіданні 04.05.2026, суд в порядку ст. 210 ГПК України дослідив докази у справі, на підставі ст. 217 ГПК України закінчив з'ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів - ст. 218 ГПК України.

Судові дебати - частина судового розгляду, що складаються з промов осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши представника відповідача дослідивши докази, суд згідно ст. 240 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз'яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши представників відповідача та третьої особи-1, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України, далі ЦК України, вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 ЦК України, договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

У відповідності до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» виконує функції постачальника «останньої надії», далі - ДПЗД «Укрінтеренерго», Постачальник, позивач, що діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, далі - НКРЕКП, Регулятор від 06.11.2018 № 1344 та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 № 1023-р, відповідно до ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, далі - ПРРЕЕ).

Положеннями статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», у редакцію на 01.01.2019 встановлено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання. Постачальник «останньої надії» оприлюднює відповідний договір на своєму офіційному веб-сайті. Електропостачальник, неспроможний постачати електричну енергію, має повідомити про дату припинення постачання електричної енергії постачальника «останньої надії», споживачів, Регулятора, оператора системи передачі та оператора системи розподілу. Постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу. Постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу. Порядок заміни електропостачальника на постачальника «останньої надії» визначається правилами роздрібного ринку. Постачальник «останньої надії» має повідомити споживачу умови постачання, ціни на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника. Постачальник «останньої надії» зобов'язаний оприлюднити зазначену інформацію на своєму офіційному веб-сайті. Крім обов'язків, визначених статтею 57 цього Закону, постачальник «останньої надії» зобов'язаний: 1) здійснювати постачання електричної енергії споживачам у випадках, визначених цією статтею, до обрання споживачами електропостачальника, але не більш як протягом 90 днів; 2) інформувати споживачів щодо умов постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» у визначеному законодавством порядку; 3) вести окремий облік витрат та доходів від господарської діяльності з постачання «останньої надії». Постачальник «останньої надії» зобов'язаний припинити постачання електричної енергії споживачу у разі настання однієї з таких подій: 1) здійснення постачання електричної енергії споживачу іншим електропостачальником на підставі укладеного ними договору постачання електричної енергії відповідно до правил роздрібного ринку; 2) закінчення встановленого цим Законом строку постачання електричної енергії постачальником «останньої надії». Постачальник «останньої надії» має право припинити постачання електричної енергії до закінчення визначеного цим Законом строку у разі невиконання споживачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» щодо повної та своєчасної оплати споживачем вартості електричної енергії.

З 27.12.2018 на виконання положень частини одинадцятої статті 64 Закону про ринок, ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальником «останньої надії», на своєму офіційному вебсайті у мережі Інтернет за адресою www.uie.kiev.ua розміщено публічну оферту: Порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; «Комерційна, пропозиція для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії»; Додаток №1 до Комерційної пропозиції до Договору на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Порядок формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

Положеннями пункту 3.1.7 глави 3.1 розділу III ПРРЕЕ передбачено, що Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником.

У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Пунктом 3.2.1 глави 3.2 розділу ІІІ ПРРЕЕ (у редакції 28.12.2018) встановлено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних вебсайтах.

Постачальники універсальних послуг та постачальники «останньої надії» повинні оприлюднити на своїх вебсайтах типову форму договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та типову форму договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» відповідно.

Електропостачальник до укладення зі споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу має надати інформацію про істотні умови договору та про наявний вибір комерційних пропозицій.

Договір розміщений на сайті ДПЗД «Укрінтеренерго» у вільному доступі, відповідає Типовому договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», який є додатком 7 до ПРРЕЕ.

Відповідно до підпункту 4 пункту 3.4.2 глави 3.4 розділу ІІІ ПРРЕЕ (у редакції 28.12.2018) постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії споживачам у разі необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником.

Так, абзацом першим пункту 1.2.9 глави 1.2 розділу І ПРРЕЕ (у редакції 28.12.2018) встановлено, що постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», зміст якого визначається постачальником «останньої надії» на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (додаток 7 до них Правил), є публічним договором приєднання та вважається укладеним у визначених законодавством України та цими Правилами випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Відповідно до положень пункту 3.4.4 глави 3.4 розділу III ПРРЕЕ (у редакції 28.12.2018) постачальник «останньої надії» здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником. Договір постачання електричної енергії між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу.

Положеннями пункту 6.2.4. глави 6.2 розділу VI ПРРЕЕ (у редакції 28.12.2018) визначено, що початком постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» вважається дата припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником. Адміністратор розрахунків повідомляє дату переведення споживача (споживачів) на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» постачальнику (постачальникам) послуг комерційного обліку.

Відповідно до положень статті 64 Закону, яка кореспондується з умовами, що зазначені «Комерційній пропозиції № 2 від 27.12.2018 для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», яка є Додатком 1 до Договору, Договір вважається укладеним з початку фактичною постачання електричної енергії такому споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів.

Тобто, законодавством встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» укладається па підставі дій споживача - споживання електричної енергії (акцепт договору) без договору з іншим електропостачальником. У такому разі договір вважається укладеним (момент укладення договору) з постачальником «останньої надії» у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником.

Разом з тим, відповідно до пункту 8.23. постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду віл 20.09.2021 у справі № 910/8958/20 - у разі настання обставин, визначених у частині першій статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» надає послуги з постачання електричної енергії та відповідно до пункту 66 частини першої статті 1 цього Закону не має права відмовити споживачу в укладенні договору постачання електричної енергії на обмежений період часу, а факт приєднання до публічного договору постачання електричної енергії від постачальника «останньої надії» відбувається по факту споживання електричної енергії без укладення договору з іншим електропостачальником.

При цьому, викладена позиція також підтверджується правовими висновками, викладеними у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2023 у справі № 905/1791/21, від 19.10.2023 у справі № 910/11817/22 та від 13.02.2024 у справі № 910/14138/22.

Отже, договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» є публічним договором приєднання, вважається укладеним у визначених законодавством України та ПРРЕЕ випадках, у разі настання яких споживач безакцептно приймає умови договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

Враховуючи вищенаведене, Комерційна пропозиція є невід'ємним додатком до Договору, укладеною та погодженою Споживачем разом з Договором з початку фактичного постачання електричної енергії Споживачу, та які в свою чергу відповідно до вимог законодавства оприлюднені на сайті ДПЗД «Укрінтеренерго» (в тому числі і попередні).

Згідно з п. 2.1 Договору про постачання електричної енергії постачальника «останньої надії», далі Договір, постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, то зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Відповідно до п. 5.8 Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до умов п. 5.10 Договору, оплата виставленого Постачальником рахунка за цим договором має бути здійснена Споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів з дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Умовами розділу «Спосіб (порядок та строки оплати за постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 із змінами № 1 від 31.01.2019, що є невід'ємним додатком до Договору, встановлено обов'язок сплати споживачем 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання споживачем рахунку. Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі). Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ. Акт купівлі-продажу складається на підставі даних про фактичне споживання Споживача, отриманих від ОС (Постанова НКРЕКП № 2118 від 28.12.2018 «Про затвердження Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на оптовому ринку електричної енергії електропостачальника та операторами систем розподілу на перехідний період до дати початку дії нового ринку електричної енергії»). Після завершення розрахункового періоду та отримання даних від ОС Постачальник надсилає на адресу електронної пошти Споживача скановану версію Акту купівлі-продажу, підписаного зі свого боку. Споживач в триденний термін після отримання сканованої версії Акту купівлі-продажу зі свого боку підписує його та направляє скановану версію Акту купівлі-продажу на адресу електронної пошти Постачальника. Оригінал Акту купівлі-продажу у двох примірниках надсилається поштою на поштову адресу Споживача. Підписаний з боку Споживача один екземпляр оригіналу Акту купівлі-продажу в триденний термін повертається на поштову адресу Постачальника. У разі наявності зауважень до Акта купівлі-продажу, Споживач оформлює протокол розбіжностей, в якому вказує обсяг електричної енергії, по якому є розбіжності. Уповноважені особи Постачальника та Споживача терміново проводять переговори з метою усунення розбіжностей. До усунення розбіжностей Сторони керуються даними зазначеними в Акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням даних після врегулювання розбіжностей. Документом, який підтверджується факт переходу права власності на електричну енергію від Постачальника до Споживача є підписаний з боку Постачальника та Споживача та скріплений печатками Сторін (за наявності) Акт купівлі-продажу. У разі неповернення Споживачем підписаного зі свого боку одного екземпляру оригіналу Акту купівлі-продажу у встановлені строки або його не підписання з боку Споживача у встановлений термін, документ вважається узгоджений та підтвердженим Споживачем та приймається Постачальником як узгоджений. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, зазначений у Договорі або розрахункових документах. При здійсненні оплати за електричну енергію Споживач обов'язкового зазначає у призначенні платежу номер, дату рахунку та період за який здійснюється оплати.

Розділом «Додаткові зобов'язання Споживача» Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 визначено, що Споживач, який прострочив виконання грошового зобов'язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов'язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов'язання, а також п'ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов'язання.

Умовами розділу «Позовна давність» Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 встановлено, що керуючись ст. 259 ЦК України, Сторони домовились встановити в цьому Договорі збільшений строк позовної давності, зокрема, строк загальної позовної давності щодо вимог про стягнення боргу тривалістю п'ять років.

Відповідно до умов п.п. 10.1 та 10.2 Договору Споживач має право в будь-який час змінити Постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником, принаймні за 21 календарний день до такої зміни вказавши дату або період такої зміни (початок дії нового договору про постачання електричної енергії). Зміна Постачальника електричної енергії здійснюється згідно з порядком зміни електропостачальника, встановленим ПРРЕЕ,

Розділом «Термін дії Договору та термін постачання електричної енергії» Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 визначено, що цей Договір надирає чинності за фактом споживання електричної енергії у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім електропостачальником, за відсутності факту відключення, передбаченого ПРРЕЕ, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів. Якщо Споживач протягом 90 календарних днів не укладено відповідний договір про постачання з іншим електропостачальником або договорів купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об'єкта (об'єктів) має бути припинено оператором системи за зверненням Постачальника.

Згідно із ч. 13.7 Договору усі повідомлення за цим Договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони здійснені в письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені кур'єром або особисто під підпис за зазначеними в цьому Договорі адресами Сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення, або дата поштового штемпеля відділу зв'язку одержувача.

Розділом «Інші умови» Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 визначено, що інформування Споживача, з яким укладено Договір, про зміни в умовах Договору, про закінчення терміну його дії, зміну цін, надсилання рахунків на оплату (із вкладенням сканованої копії рахунку у формі PDF), попереджень про припинення постачання електричної енергії (з вкладенням сканованої копії попередження у форматі PDF) також може здійснюватися шляхом надсилання інформації/документів засобами електронного зв'язку на електронну адресу Споживача. У випадку надсилання повідомлень і документів електронною поштою, Сторони використовують наступні адреси електронної пошти: постачальника - pon@uie.kiev.ua; Споживача - зазначена на веб-сайті Споживача, або надана Постачальнику Споживачем у будь який спосіб. Такі документи вважаються направленими однією Сторонами та офіційно отриманими іншою Стороною без додаткового оформлення на паперовому носії.

Листом від 30.01.2019 № 007-52/1362 Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» повідомило ДПЗД «Укрінтеренерго» про споживачів «останньої надії» в січні 2019 року за формою Додатка № 1 до листа ДПЗД «Укрінтеренерго» за № 11/09-353/ПОН від 11.01.2019 станом на 30.01.2019. Відповідно інформації, що міститься у Додатку № 1 вказаного листа споживачем «останньої надії» вказано Приватне підприємство «Партнер-94» (код ЄДРПОУ 22129384).

Обсяг спожитої ПП «Партнер-94» електричної енергії за період: січень 2019 року було визначено на підставі отриманих від ПАТ «Запоріжжяобленерго» даних - повідомлення оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», та складає 4 803 кВт*год.

ДПЗД «Укрінтеренерго», на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії ПП «Партнер-94» за даними отриманими від оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» виставлено відповідачу: Акт № 000361 купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року (публічний договір, період січень 2019 року від 31.01.2019 та рахунок № 000022129384/07/О01/03283 від 09.02.2019 на обсяг споживання електричної енергії - 4 803 кВт*год. на суму 15 155,45 грн (з ПДВ).

ПП «Партнер-94» у відзиві на позовну заяву зазначив, що рахунок № 000022129384/07/О01/03283 від 09.02.2019 був отриманий відповідачем 28.03.2019 на електронну адресу - рartner94@ukr.net.

29.03.2019 ПП «Партнер-94» платіжним документом № 4172 сплатило ДПЗД «Укрінтеренерго» 15 155,45 грн (з ПДВ) за електричну енергію за січень 2019 року у т.ч. розподіл, згідно рахунку № 000022129384/07/О01/03283 від 09.02.2019, у т.ч. ПДВ 20% - 2 525,91 грн.

Обсяг спожитої ПП «Партнер-94» електричної енергії за період: лютий 2019 року було визначено на підставі отриманих від ПАТ «Запоріжжяобленерго» даних - повідомлення оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», та складає 6 502 кВт*год.

ДПЗД «Укрінтеренерго», на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії ПП «Партнер-94» за даними отриманими від оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» виставлено відповідачу: Акт № 001881 купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року, період лютий 2019 року від 28.02.2019 та рахунок № 000022129384/07/О02/05494 від 13.03.2019 на обсяг споживання електричної енергії - 6 502 кВт*год. на суму 20 516 грн (з ПДВ). Доказів направлення вказаних акту та рахунку на поштову чи електронну адреси ПП «Партнер-94» позивачем до матеріалів справи не надано.

Обсяг спожитої ПП «Партнер-94» електричної енергії за період: березень 2019 року було визначено на підставі отриманих від ПАТ «Запоріжжяобленерго» даних - повідомлення оператора системи про точки комерційного обліку споживачів, постачання електричної енергії за якими здійснюється постачальником «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», та складає 6 016 кВт*год.

ДПЗД «Укрінтеренерго», на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії ПП «Партнер-94» за даними отриманими від оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» виставлено відповідачу: Акт № 002637 купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року, період березень 2019 року від 31.03.2018 та рахунок № 000022129384/07/О03/06387 від 09.04.2019 на обсяг споживання електричної енергії - 6 016 кВт*год. на суму 18 982,96 грн (з ПДВ). Доказів направлення вказаних акту та рахунку на поштову чи електронну адреси ПП «Партнер-94» позивачем до матеріалів справи не надано.

21.05.2019 позивачем було направлено на поштову адресу ПП «Партнер-94» - 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б, кв. 59, претензію-вимогу № 44/11-000426 від 16.05.2019, у якій ДПЗД «Укрінтеренерго» просить відповідача сплатити заборгованість за електричну енергію за лютий-березень 2019 року на загальну суму 39 499,44 коп. Також, у вказаній претензії-вимозі зазначено додатки: копія рахунку по заборгованості за лютий 2019 року № 000022129384/07/О02/05494 від 13.03.2019, копія рахунку по заборгованості за березень 2019 року № 000022129384/07/О03/06387 від 09.04.2019, копія акту купівлі-продажу за лютий 2019 рік № 001881 від 13.03.2019, копія акту купівлі-продажу за березень 2019 рік № 002637 від 09.04.2019. Проте, вказана претензія-вимога відповідачем не була отримана, про що свідчить копія конверту, яка міститься у матеріалах справи (т.1 а.с. 74-75).

Між тим, як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» та Приватним підприємством «Партнер-94» було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу, якому присвоєно № 11185 від 01.02.2019 шляхом подання 27.12.2018 електропостачальнику Заяви-приєднання, з обранням комерційної пропозиції № 6 та зазначенням дати початку постачання - 01.02.2019. Також в Заяві-приєднання Споживач зазначив оператора системи розподілу - ПАТ «Запоріжжяобленерго», також вказано адреси та ЕІС-коди точок комерційного обліку на які з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», як електропостачальник здійснювало постачання електричної енергії (т.1 а.с. 100).

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», виставлено ПП «Партнер-94»:

- рахунок № 11185/2П від 26.02.2019 на обсяг споживання електричної енергії у лютому 2019 року - 6 502 кВт*год. на суму 15 910,73 грн (з ПДВ);

- рахунок № 11185/3П від 26.03.2019 на обсяг споживання електричної енергії у березні 2019 року - 6 016 кВт*год. на суму 14 721,46 грн (з ПДВ).

Також ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПП «Партнер-94» складені та підписані:

- акт прийняття-передавання товарної продукції за договором від 01.02.2019 № 11185, поставленої електричної енергії за лютий 2019 року в кількості 6 502 кВт*год. на суму 15 910,73 грн (з ПДВ);

- акт прийняття-передавання товарної продукції за договором від 01.02.2019 № 11185, поставленої електричної енергії за березень 2019 року в кількості 6 016 кВт*год. на суму 14 721,46 грн (з ПДВ).

ПП «Партнер-94» відповідно до умов договору № 11185 від 01.02.2019 на рахунок ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» здійснено наступні платежі на загальну суму 61 922,63 грн:

- 04.01.2019 платіжним документом № 4133 на суму 12 235,26 грн, з призначенням платежу: «Плановий платіж за активну електроенергію у 01.2019р. зг. з рах №11185/1п від 04.01.2019р., у т.ч. ПДВ 20% - 2039,21 грн.»;

- 15.01.2019 платіжним документом № 4136 на суму 12 235,25 грн, з призначенням платежу: «Плановий платіж за активну електроенергію у 01.2019р. зг. з рах №11185 від 04.01.2019р., у т.ч. ПДВ 20% - 2039,21 грн.»;

- 20.02.2019 платіжним документом № О1953_0018 на суму 12 235,26 грн, з призначенням платежу: «За ел.енерг.,о/рах.№55 11185/1П від 29.01.19, без ПДВ, Платн:ПП «Партнер-94» ч-з ОСОБА_1 , м.Зап. вул. Каховська32»;

- 04.03.2019 платіжним документом № 4162 на суму 8 564,68 грн, з призначенням платежу: «Другий плановий платіж за активну електроенергію у 03.2019р. зг. з рах № 55 11185/2п від 29.01.2019р., у т.ч. ПДВ 20% - 1427,45 грн.»;

- 13.03.2019 платіжним документом № 4163 на суму 3 670,57 грн, з призначенням платежу: «Плановий платіж за активну електроенергію у 03.2019р. зг. з рах №55 11185/3п від 29.01.2019р., у т.ч. ПДВ 20% - 611,76 грн.»;

- 20.03.2019 платіжним документом № О4032_0022 на суму 9 788,21 грн, з призначенням платежу: «За акт е/ен за 04.19р. зг Рах №5511185/1пп від 26.02.19р.в т.ч. ПДВ 1,631.37, Платн: ПП «Партнер-94» ч-з ОСОБА_1 , м.Зап. вул.»;

- 21.03.2019 платіжним документом № 1012880SB на суму 3 193,40 грн, з призначенням платежу: «за спожиту електроен у 02.2019 зг рах №55_11185/2П від 26.02.2019 ЧП Партнер 94 ч/з Пастухову І.О.; пл. поруч №4170 від 19.03.2019».

У поясненнях від 17.02.2026 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» повідомило, що станом на 17.02.2026 у ПП «Партнер-94» відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію у лютому та березні 2019 року.

ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулось до ПП «Партнер-94» із листом від 25.05.2021 № 44/11-666 про оплату заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2019 року в сумі 20516,48 грн та за березень 2019 року в сумі 18 982,96 грн (1т. а.с. 69-70).

У відповіді (яка була надіслана на електронну адресу позивача 07.07.2021) за лист від 25.05.2021 № 44/11-666 ПП «Партнер-94» повідомило ДПЗД «Укрінтеренерго» про те, що у лютому-березні 2019 року ПП «Партнер-94» не було споживачем постачальника «останньої надії» і заборгованість перед ДПЗД «Укрінтеренерго» мати не може. Повідомило про укладання з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - договору про постачання електричної енергії споживачеві № 11185 від 01.02.2019 року шляхом приєднання до Публічного договору, надавши Заяву-приєднання від 27.12.2018. Також, до вказаного листа відповідачем доданий лист ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від 25.06.2021 № 5529, яким останній підтвердив укладання між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПП «Партнер-94» договору про постачання електричної енергії № 11185 від 01.02.2019 шляхом надання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу. Також, додано ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.07.2021 № 055-55.44/2269, у якому останнє підтвердило приєднання ПП «Партнер-94» до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 11185 від 01.01.2019 (т.1 а.с. 106-108).

22.07.2021 ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулось до ПАТ «Запоріжжяобленерго» із листом № 44/10-7584/ПОН про уточнення даних щодо фактичного споживання електричної енергії у лютому-березні 2019 року по ПП «Партнер-94» у постачальника «останньої надії» (т.1 а.с. 109).

04.07.2023 ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулось до ПП «Партнер-94» із листом від № 44/11-2078/ПОН, у якому позивач повідомляє реквізити на оплату та просить відповідача терміново сплатити заборгованість за спожиту протягом І півріччя 2019 року електричну енергію постачальника «останньої надії», яка станом на 26.06.2023 становить 39 499,44 грн (т.1 а.с. 71).

У відповіді (яка була надіслана на електронну адресу позивача 31.07.2023) за лист від 04.07.2023 № 44/11-2078/ПОН ПП «Партнер-94» повідомило ДПЗД «Укрінтеренерго» про те, що 28.03.2019 на електронну адресу відповідача було одержано рахунок № 000022129384/07/О01/03283 від 09.02.2019 на сплату електроенергії за січень 2019 року та сплачено 29.03.2019 - п/д 4172. Зазначає, що про договір з ДПЗД «Укрінтеренерго» ПП «Партнер-94» сповіщено не було, рахунок на січень 2019 року було одержано з затримкою, також ніяких інших рахунків на сплату за електричну енергію від ДПЗД «Укрінтеренерго» за наступні періоди ПП «Партнер-94» більше не отримувало, про претензії від ДПЗД «Укрінтеренерго» до червня 2021 року не було проінформовано. Також зазначив, що ДПЗД «Укрінтеренерго» уже повідомлялось про укладання відповідачем із ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» договору про постачання електричної енергії № 11185 від 01.02.2019 та оплату за спожиту електроенергію за період лютий-березень 2019 року ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

29.04.2025 позивачем було направлено на електронну адресу ПП «Партнер-94» претензію-вимогу № 44/11-010420 від 24.03.2025, у якій ДПЗД «Укрінтеренерго» просить відповідача сплатити заборгованість за електричну енергію за лютий-березень 2019 року на загальну суму 39 499,44 коп. Також, у вказаній претензії-вимозі зазначено додатки: рахунок по заборгованості за лютий 2019 року № 000022129384/07/О02/05494 від 13.03.2019, рахунок по заборгованості за березень 2019 року № 000022129384/07/О03/06387 від 09.04.2019, акт купівлі-продажу за лютий 2019 рік № 001881 від 13.03.2019, акт купівлі-продажу за березень 2019 рік № 002637 від 09.04.2019 (т.1 а.с. 79-78).

05.08.2025 ДПЗД «Укрінтеренерго» звернувся до АТ «Запоріжжяобленерго» із листом № 11/10-3041/ПОН про перевірку споживача ПП «Партнер-94» на факт перебування на постачанні у постачальника «останньої надії» та помісячні обсяги його споживання (т.1 а.с. 72).

13.08.2025 АТ «Запоріжжяобленерго» надало відповідь № 007.2-66/4792 на лист ДПЗД «Укрінтеренерго» від 05.08.2025 № 11/10-3041/ПОН, у якому повідомило обсяги споживання електричної енергії споживача ПП «Партнер-94» за січень-березень 2019 року (т.1 а.с. 73).

20.11.2025 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» листом № 7132 повідомило ПП «Партнер-94», що у лютому, березні 2019 року постачання електричної енергії за адресою вул. Каховська, 32 (виробнича база) здійснювалось ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за договором про постачання електричної енергії споживачу № 11185 від 01.02.2019 та умовами комерційної пропозиції №6. Вказано обсязі споживання: лютий 2019 - 6 502 кВт*год. на суму 15 910,73 грн, березень 2019 - 6 016 кВт*год. на суму 14 721,46 грн. Повідомляє, що оплати, які надійшли на рахунок ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від ПП «Партнер-94» вищезазначеному періоді наведені у додатку 1 (т.1 а.с.113-117).

У жовтні 2025 року ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з ПП «Партнер-94» 39 499 грн 44 коп. боргу за поставлену електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії» за лютий-березень 2019 року, 38 716 грн 51 коп. 15 % річних за загальний період з 21.03.2019 по 16.10.2025, 33 597 грн 59 коп. інфляційних втрат за загальний період з квітня 2019 року по вересень 2025 року.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Звертаючись з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Партнер-94» 39 499 грн 44 коп. боргу за поставлену електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії» за лютий-березень 2019 року, 38 716 грн 51 коп. 15 % річних за загальний період з 21.03.2019 по 16.10.2025, 33 597 грн 59 коп. інфляційних втрат за загальний період з квітня 2019 року по вересень 2025 року, позивач має довести, а суд встановити, наявність порушених прав та/або інтересів позивача, тобто суду необхідно з'ясувати, які саме права та/або інтереси позивача порушені.

Суд при прийнятті рішення звертає увагу, що відповідно до ст.ст. 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб'єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб'єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов'язань).

Під способами захисту суб'єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника (п.5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16).

Водночас під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що спричиняє потрібні результати, наслідки, тобто матиме найбільший ефект по відновленню відповідних прав, свобод та інтересів на стільки, на скільки це можливо.

Суд при прийнятті рішення також враховує та розділяє правові висновки, викладені в Постанові КЦС ВС від 21.08.2024 № 462/7300/20 (61-3945св24): виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності, розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: «PLACUIT IN OMNIBUS REBUS PRAECIPUUM ESSE IUSTITIAE AEQUITATISQUE QUAM STRICTI IURIUS RATIONEM» яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляд кожної конкретної справи.

Суд враховує правові висновки постанови КЦС ВС від 23.10.2024 у справі № 753/25081/21 (61-8693св), що цивільна справа має бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів а також правдивості твердження заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру.

Законом України № 475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу ст. 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення «Агрокомплекс проти України» № 23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов'язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення «Серявін проти України» №4909/04 від 10.02.2010, рішення «Трофімчук проти України» №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення «Руїс Торіха проти Іспанії» від 09.12.1994, серія А, № 303-А, п.29).

Обов'язковою передумовою для реалізації права на судовий захист у порядку господарського судочинства є наявність у позивача суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, які порушуються, не визнаються або оспорюються іншими особами - відповідачами, та на захист якого спрямоване звернення до суду з позовом.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Вирішуючи спір по суті, суд повинен установити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) відкрито провадження у справі, належним позивачем. Відсутність права на позов у матеріальному розумінні спричиняє прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших установлених судом обставин, оскільки лише наявність права обумовлює виникнення в інших осіб відповідного обов'язку перед особою, якій таке право належить і яка може вимагати виконання такого обов'язку (вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення) від зобов'язаних осіб. Тобто лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові (постанова Верховного Суду від 15.08.2019 у справі № 1340/4630/18).

Пунктами 1, 2 Постанови НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» видано ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності та анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами та ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Пунктом 4 цієї Постанови зазначено, що ця Постанова набирає чинності з дня прийняття, крім пунктів 1 та 2, які набирають чинності з 01.01.2019. Отже, з 01.01.2019 ПП «Партнер-94» приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії, далі - Договір про розподіл, який розміщено на офіційному сайті АТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.

З 01.01.2019 АТ «Запоріжжяобленерго» розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі отриманої ліцензії, що видана згідно з постановою НКРЕКП від 13.11.2018 р. № 1415. Тобто з 01.01.2019 АТ «Запоріжжяобленерго» є Оператором системи розподілу та надає послугу з розподілу.

Умови та порядок постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» визначено Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, далі - ПРРЕЕ.

Згідно п. 6.2.2. ПРРЕЕ, у разі банкрутства, ліквідації, завершення строку дії або анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії попереднього електропостачальника, а також у разі припинення його участі на ринку електричної енергії електропостачальник повинен невідкладно повідомити про це споживача (споживачів), відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника «останньої надії», на території діяльності якого знаходиться такий споживач (такі споживачі), із зазначенням дати, з якої такий електропостачальник припинить здійснювати постачання електричної енергії споживачу (споживачам). Переведення споживачів такого електропостачальника та споживачів електропостачальника, який неспроможний здійснювати купівлю електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку, до постачальника «останньої надії» здійснюється адміністратором розрахунків шляхом внесення в одноденний строк записів до реєстру точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника «останньої надії» та відповідних споживачів, яким він почав здійснювати постачання електричної енергії, у порядку, визначеному Правилами ринку, та одночасного повідомлення операторів системи.

Відповідно до п.6.2.3 ПРЕЕ, у разі необрання споживачем електропостачальника після розірвання договору з попереднім електропостачальником або незабезпечення власного споживання шляхом купівлі електричної енергії за двосторонніми договорами та/або на організованих сегментах ринку адміністратор розрахунків в одноденний термін переводить такого споживача на постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» шляхом зміни записів у реєстрі точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника «останньої надії» у порядку, визначеному Правилами ринку, з одночасним повідомленням операторів системи.

Адміністратор комерційного обліку - оператор системи розподілу або передачі, згідно Закону та положень пункту 10 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (АТ «Запоріжжяобленерго»).

Адміністратор розрахунків - юридична особа, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг (НЕК «Укренерго»).

Так, адміністратором розрахунків було внесено записи до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника «останньої надії» у порядку, визначеному Правилами ринку, з одночасним повідомленням операторів системи.

Відповідно до реєстрів за спірний період обсяги спожитої електричної енергії були передані ДПЗД «Укрінтеренерго» та прийняті останнім, згідно до актів-приймання передачі.

Отже, оператор системи розподілу та постачальник «останньої надії» діяли відповідно до приписів ПРРЕЕ та публічних договорів.

ДПЗД «Укрінтеренерго», на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії ПП «Партнер-94» за даними отриманими від оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» виставлено відповідачу: Акт № 001881 купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року, період лютий 2019 року від 28.02.2019 та рахунок № 000022129384/07/О02/05494 від 13.03.2019 на обсяг споживання електричної енергії - 6 502 кВт*год. на суму 20 516 грн (з ПДВ). Доказів на правлення вказаних акту та рахунку на поштову чи електронну адреси ПП «Партнер-94» позивачем до матеріалів справи не надано.

ДПЗД «Укрінтеренерго», на підставі даних про фактичне споживання електричної енергії ПП «Партнер-94» за даними отриманими від оператора системи розподілу ПАТ «Запоріжжяобленерго» виставлено відповідачу: Акт № 002637 купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року, період березень 2019 року від 31.03.2018 та рахунок № 000022129384/07/О03/06387 від 09.04.2019 на обсяг споживання електричної енергії - 6 016 кВт*год. на суму 18 982,96 грн (з ПДВ). Доказів направлення вказаних актів та рахунку на поштову чи електронну адреси ПП «Партнер-94» позивачем до матеріалів справи не надано.

Розділом VI ПРРЕЕ передбачений порядок зміни електропостачальника, а саме:

- пунктом 6.2.7 ПРРЕЕ передбачено, якщо споживач протягом 90 днів не укладе відповідний договір про постачання з іншим електропостачальником або договір купівлі-продажу електричної енергії на ринку електричної енергії, електроживлення його об'єкта (об'єктів) має бути припинено оператором системи за зверненням постачальника «останньої надії»;

- пункт 6.2.8. ППРРЕ зазначено, якщо споживач обирає нового електропостачальника до закінчення терміну постачання електроенергії йому постачальником «останньої надії», суб'єкти ринку та учасники роздрібного ринку застосовують порядок зміни електропостачальника, передбачений главою 6.1 цього розділу;

- пунктом 6.1.1 ПРРЕЕ передбачено право Споживача в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником;

- пунктом 6.1.2 Процес зміни споживачем електропостачальника забезпечується суб'єктами (учасниками) ринку електричної енергії та учасниками роздрібного ринку електричної енергії, які задіяні у процесі зміни електропостачальника та забезпечують зміну та інформаційний обмін під час такої зміни на безоплатній основі.

Так, ПП «Партнер-94» скористався своїм правом щодо зміни електропостачальника шляхом підписання 27.12.2018 заяви приєднання до договору про постачання електричної енергії споживача з Товариства з обмеженою відповідальтністю «Запоріжжяелектропостачання» з зазначенням дати початку постачання з 01.02.2019.

Згідно з пунктом 6.1.8 ПРРЕЕ, новий електропостачальник має протягом трьох робочих днів надіслати запит до адміністратора комерційного обліку щодо зміни електропостачальника, який повинен містити:

1) інформацію про споживача, зазначену в пункті 6.1.5 цієї глави;

2) заплановану дату початку постачання електричної енергії новим електропостачальником;

3) ЕІС-код електропостачальника.

Відповідно до п. 6.1.12 ПРРЕЕ, у разі підтвердження можливості зміни електропостачальника повідомлення адміністратора комерційного обліку повинні містити:

1) до нового електропостачальника:

підтвердження дати зміни електропостачальника;

інформацію про історію споживання електричної енергії споживачем за минулі періоди;

2) до попереднього електропостачальника:

повідомлення про зміну електропостачальника та дату такої зміни;

3) до оператора системи:

повідомлення про зміну електропостачальника та дату такої зміни;

прогнозні обсяги споживання електричної енергії за точкою обліку на заплановану дату зміни та прогноз обсягу розподілу електричної енергії на наступний розрахунковий період.

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не надано доказів повідомлення адміністратора комерційного обліку - АТ «Запоріжжяобленерго» щодо зміни споживачем ПП «Партнер-94» електропостачальника, також як і АТ «Запоріжжяобленерго» не доведено протилежного.

Постановою НКРЕКП №1469 від 27.12.2017 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу» зазначено, що при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися таких організаційних вимог, зокрема:

9) до укладення договору постачання електричної енергії споживачу надавати споживачу інформацію про істотні умови договору та про наявний вибір порядку та форм виставлення рахунка і здійснення розрахунків;

10) при формуванні договорів постачання електричної енергії споживачу керуватися примірним договором постачання електричної енергії споживачу, затвердженим НКРЕКП, та забезпечити наявність у договорі умов постачання електричної енергії, визначених Законом України «Про ринок електричної енергії»;

11) забезпечити справедливість та прозорість положень та умов договорів зі споживачами, викладених чітко і ясно, що є доступними для розуміння споживачем, не містять процедурних перешкод, що ускладнюють здійснення прав споживача, у тому числі права споживача на зміну електропостачальника;

12) стати учасником ринку відповідно до правил ринку електричної енергії;

13) укладати договори, обов'язкові для здійснення діяльності на ринку електричної енергії, та виконувати умови таких договорів.

Таким чином, ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» виставляючи рахунки без завершення процедури з оформлення нового постачальника в системі АКО, діяв всупереч Ліцензійним умовам. Відповідно, правовідносини щодо оплати виникли на підставі неправомірних дій постачальника, що призвело до подвійного нарахування.

Неналежна організація взаємодії між постачальниками не може покладатися на споживача, який своєчасно у повному обсязі здійснив оплату.

Як вже зазначалось ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», виставлено ПП «Партнер-94»:

Також ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПП «Партнер-94» складені на підписані:

- 04.03.2019 платіжним документом № 4162 на суму 8 564,68 грн, з призначенням платежу: «Другий плановий платіж за активну електроенергію у 03.2019р. зг. з рах №55 11185/2п від 29.01.2019р., у т.ч. ПДВ 20% - 1427,45 грн.»;

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» не надано реєстри якими були передані обсяги спожитої електричної енергії від ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «Запоріжелектропостачання» в рамках Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії, у тому числі ПП «Партнер-94» за лютий та березень 2019 року. Проте ні позивачем, ні ПАТ «Запоріжжяобленерго» не надано пояснень яким чином обсяги спожитої ПП «Партнер-94» електричної енергії у лютому-березні 2019 року вказані в актах ДПЗД «Укрінтеренерго» співпадають з обсягами вказаними в актах ТОВ «Запоріжелектропостачання».

Із наведеного вище вбачається, що ПП «Партнер-94» відповідно до вимог чинного законодавства вчасно скористалось своїм правом щодо зміни електропостачальника шляхом підписання 27.12.2018 заяви приєднання до договору про постачання електричної енергії споживача з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з зазначенням дати початку постачання з 01.02.2019.

Відповідно до вказаного договору на підставі рахунків наданих ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» ПП «Партнер-94» з січня по березень 2019 року здійснювало платежі за поставлену електричну енергію.

Доказів повідомлення ПП «Партнер-94» про продовження дії Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року у лютому та березні 2019 року до матеріалів справи ДПЗД «Укрінтеренерго» не надано, оскільки у матеріалах справи відсутні докази надсилання актів та рахунків за лютий-березень 2019 року, а претензія-вимога від 16.05.2019 № 44/11-000426 повернулась на адресу позивача.

Отримавши 28.03.2019 (дата не спростована позивачем) від ДПЗД «Укрінтеренерго» Акт № 000361 купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року (публічний договір), період січень 2019 року від 31.01.2019 та рахунок № 000022129384/07/О01/03283 від 09.02.2019 на обсяг споживання електричної енергії - 4 803 кВт*год. на суму 15 155,45 грн (з ПДВ), ПП «Партнер-94» було здійснено оплату 29.03.2019 за вказаним рахунком, оскільки згідно з Заявою-приєднання ПП «Партнер-94» стало споживачем електропостачальника електроенергії ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» з 01.02.2019.

В подальшому ПП «Партнер-94» продовжувало отримувати від ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» рахунки, у тому числі за лютий та березень 2019 року та сплачувати їх.

Листом 25.05.2021 ДПЗД «Укрінтеренерго» звернулось до ПП «Партнер-94» вимогою про оплату заборгованості за спожиту електричну енергію за лютий 2019 року в сумі 20516,48 грн та за березень 2019 року в сумі 18 982,96 грн.

У відповіді за лист від 25.05.2021 № 44/11-666 ПП «Партнер-94» повідомило ДПЗД «Укрінтеренерго» про те, що у лютому-березні 2019 року ПП «Партнер-94» не було споживачем постачальника «останньої надії» і заборгованість перед ДПЗД «Укрінтеренерго» мати не може. Повідомило про укладання з ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - договору про постачання електричної енергії споживачеві № 11185 від 01.02.2019 року шляхом приєднання до Публічного договору, надавши Заяву-приєднання від 27.12.2018. Також, до вказаного листа відповідачем доданий лист ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від 25.06.2021 № 5529, яким останній підтвердив укладання між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ПП «Партнер-94» договору про постачання електричної енергії № 11185 від 01.02.2019 шляхом надання заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу. Також, додано ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 05.07.2021 № 055-55.44/2269, у якому останнє підтвердило приєднання ПП «Партнер-94» до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 11185 від 01.01.2019.

Отже, позовними вимогами у даній справі є стягнення з ПП «Партнер-94» на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у лютому-березні 2019 року у обсягах які були нараховані ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та сплачені відповідачем на користь третьої особи. Тобто відбулось подвійне нарахування відповідачу спожитої електричної енергії різними постачальниками.

Суд не вбачає правового спору в даному випадку та не знайшов підтвердження порушеного права позивача саме діями чи бездіяльністю відповідача.

Відповідач не може нести відповідальність за неналежне виконання зобов'язань іншими учасниками ринку електричної енергії, більш того повторно оплачувати отриманий товар, інфляційні втрати та відсотки.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов'язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Визначення в позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) повинно відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Позивачем у якості відповідача визначено лише Приватне підприємство «Партнер-94».

Визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Так, у постановах Верховний Суд постанова від 12.06.2019 у справі № 910/8472/18 та Верховний Суд постанова від 04.12.2019 у справі № 910/1362/19 зазначено, що обов'язковою умовою для задоволення позову про визнання права є наявність спору про право, який полягає у його невизнанні, оспорюванні або порушенні відповідачем. Верховний Суд неодноразово наголошував, що звернення до суду з вимогою про визнання права за відсутності факту його порушення, невизнання або оспорювання не відповідає завданням судочинства та не є належним способом захисту. Крім того, у постанові Верховний Суд постанова від 20.02.2019 у справі № 922/989/18 зроблено висновок, що пред'явлення позову до неналежного відповідача, який не наділений повноваженнями щодо спірного майна та не вчиняє дій, що порушують право позивача, є підставою для відмови у задоволенні позову. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховний Суд постанова від 18.03.2020 у справі № 910/12787/17, де суд зазначив, що відсутність порушеного права або невідповідність обраного способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведених правових висновків Верховного Суду та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що у даному випадку відсутній спір про право, а також позивачем не в повній мірі визначено суб'єктивний склад спірних правовідносин.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв'язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1-3 статті 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач має довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У свою чергу, за наведених обставин та дослідивши матеріали справи, наразі відсутній факт безумовного порушення права позивача і відповідне право підлягає захисту в інший, визначений законом спосіб, який передбачає врахування всіх обставин та призведе до дійсного та ефективного (остаточного) відновлення права.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не надано належних, достатніх та достовірних доказів, які свідчать про те, що відповідач порушив чинне законодавство в частині виконання зобов'язань щодо оплати за отриману електричну енергію, тому вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 39 499 грн 44 коп. боргу за поставлену електричну енергію за лютий-березень 2019 року є недоведеними, безпідставними та необґрунтованими, а отже задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 2 статі 625 Цивільного кодексу України нарахування на суму боргу інфляційних втрат та відсотків входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Оскільки стягнення заборгованості в сумі 39 499 грн 44 коп. є недоведеним, безпідставним та необґрунтованим, нараховані 38 716 грн 51 коп. 15 % річних за загальний період з 21.03.2019 по 16.10.2025, 33 597 грн 59 коп. інфляційних втрат за загальний період з квітня 2019 року по вересень 2025 року, також задоволенню не підлягають.

З приводу висвітлення всіх доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, який у рішенні в справі «Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У рішенні Суду у справі Трофимчук проти України № 4241/03 від 28.10.2010 року Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожні доводи сторін.

Всі інші доводи та заперечення учасників судового процесу, судом досліджено, проте вони не змінюють висновків суду про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відносно строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК Україна позовна давність це строк в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність, згідно вимог ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Разом з цим, п.п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені ст. ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього кодексу продовжуються на строк його дії.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на теперішній час, та на теперішній час, продовжено дія воєнного стану в Україні.

Інститут позовної давності має на меті, зокрема, гарантувати правову визначеність, забезпечення захисту порушених прав, притягнення до відповідальності. Також він стимулює уповноважену особу до активних дій щодо реалізації належного їй права під загрозою його втрати, запобігає несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу. Рівність і недискримінація є одними із основних принципів реалізації прав людини.

За вказаних обставин, позивачем не пропущено строк позовної давності за заявлений період, наведені норми, строки визначені ст. 257 ЦК України були продовжені на час карантину та на період військового стану, що для заявлених вимог строки загальної позовної давності не спливли, оскільки Законами України були внесені зміни до ЦК України щодо продовження строків за ст. 257 ЦК України на час дії карантинних обмежень та на час введеного в Україні воєнного стану.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 123, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ до Приватного підприємства «Партнер-94», м. Запоріжжя відмовити.

Рішення оформлено та підписано 15.05.2026.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ

136585421

Наступний документ

136585423

Інформація про рішення:

№ рішення:	136585422
№ справи:	908/3314/25
Дата рішення:	04.05.2026
Дата публікації:	19.05.2026
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (04.05.2026)
Дата надходження:	29.10.2025
Предмет позову:	про стягнення 111 813,54 грн.

Розклад засідань:

Минулі засідання (7)

17.12.2025 12:00	Господарський суд Запорізької області
20.01.2026 11:00	Господарський суд Запорізької області
17.02.2026 12:00	Господарський суд Запорізької області
02.03.2026 12:00	Господарський суд Запорізької області
11.03.2026 12:20	Господарський суд Запорізької області
24.03.2026 12:00	Господарський суд Запорізької області
04.05.2026 12:00	Господарський суд Запорізької області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

суддя-доповідач:

ДРОЗДОВА С С

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ"

3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

відповідач (боржник):

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАРТНЕР-94"

позивач (заявник):

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗОВНІШНЬОЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

представник третьої особи:

АКСАРІН РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ