вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
за результатами вимог кредиторів
"12" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/107/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 09.04.2026 (вх.№02.3.1-02/3298/26 від 10.04.2026)
про визнання грошових вимог
у справі № 907/107/26
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про неплатоспроможність
керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
За участю представників:
боржника - не з'явився;
арбітражний керуючий - Белінська Н.О., керуючий реструктуризацією боргів боржника, ухвала від 24.02.2026;
кредитора АТ «ВСТ Банк» - адвокат Олексюк М.М., довіреність від 16.09.2025
інших кредиторів - не з'явилися.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, обґрунтовуючи заяву тим, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/107/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2026 року.
Ухвалою від 03 лютого 2026 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 24 лютого 2026 р.
У підготовчому засіданні 24 лютого 2026 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/107/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Також ухвалою від 24 лютого 2026 року суд встановив відповідні процесуальні строки та постановив:
- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно;
- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;
- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну;
- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;
- зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім'ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України ОСОБА_1 та членами її сім'ї державного кордону за останні три роки;
- зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;
- призначити попереднє засідання суду у справі на 09 квітня 2026 р.
25 лютого 2026 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ухвали від 08.04.2026 учасників справи повідомлено, що призначене на 09 квітня 2026 року попереднє засідання не відбудеться через перебування головуючого судді у відпустці, у зв'язку з чим зазначено, що наступне попереднє засідання відбудеться 12.05.2026 року.
10 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 09.04.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
За змістом означеної заяви просить визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» в розмірі 134 984,20 гривень, а саме:
- за Договором №002/15859319-CK_SB від 20.06.2022 року у розмірі 69 922,06 грн, включаючи заборгованість по тілу кредиту - 59 990,24 грн та заборгованість за процентами - 9931,82 грн;
- за Договором №999/33232447-VR від 16.09.2025 року у розмірі 57 537,14 грн, включаючи заборгованість по тілу кредиту - 47 370,46 грн та заборгованість за процентами - 10 166,68 грн;
- за Договором №GRH-33966928 від 14.11.2025 року у розмірі 7525,00 грн, включаючи заборгованість по тілу кредиту - 5000,00 грн та заборгованість за процентами - 2525,00 грн.
Кредитор просить суд включити вказані вимоги та 5324,80 гривень судових витрат до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 20.04.2026 року суд залишив без руху заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 09.04.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника та встановив заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків заяви про визнання кредитором із зазначенням коректної ціни заявлених вимог, відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
24 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» подав заяву про усунення недоліків у якій зазначено, що кредитор не має заінтересованості стосовно боржника, повідомлено про відсутність заставного майна боржника ОСОБА_1 , яке є забезпеченням вимог, а також зазначено коректну суму заявлених вимог у розмірі 134 984,20 грн.
Ухвалою від 04 травня 2026 року суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» від 09.04.2026 про визнання грошових вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на загальну суму 134 984,20 грн; призначив розгляд заяви у попередньому засіданні 12 травня 2026 року; зобов'язав керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О. розглянути вказану заяву з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
11 травня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора АТ «Таскомбанк», за змістом якої заявлені кредитором вимоги арбітражним керуючим визнаються в повному обсязі.
Арбітражний керуючий у попередньому засіданні 12.05.2026 надав суду пояснення щодо заяви про результати розгляду вимог кредитора АТ «Таскомбанк» від 08.05.2026.
В попереднє засідання 12 травня 2026 боржник та представник кредитора не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.
Розглянувши подану кредитором заяву про визнання грошових вимог, судом встановлено наступне.
18 червня 2022 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір №002/15859319-CK_SB на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування (надалі - Заява-договір від 18.06.2022).
При підписанні Заяви-договору від 18.06.2022 боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), Тарифами Банку, Таблицею обчислення загальної вартості кредитного ліміту та Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - Банк) https://tascombank.ua/, складають Договір про комплексне банківське обслуговування в Мобільному додатку izibank.
05 жовтня 2025 року ОСОБА_1 було підписано Додатковий договір про внесення змін до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК» в межах проєкту «izibank» №002/15859319-CK_SB, відповідно до п.1 сторони домовилися про збільшення процентної ставки за користування Кредитом в межах Кредитного ліміту на Поточному рахунку, що строк дії Загального кредитного ліміту / Кредитного ліміту на Поточному рахунку становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк, із забезпеченням права клієнта відмовитися від такої пролонгації на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування. За умовами вказаного Додаткового договору, починаючи з дня виходу із пільгового періоду, на кредит нараховується процентна ставка у розмірі 72% річних (детальна інформація щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати якої наведена в пункті 11 розділу «Згода та запевнення Клієнта до Договору»), тоді як в рамках дії пільгового періоду, за винятком операцій «quasi-cash» та операцій з оплати рекламних послуг, нараховується процентна ставка в розмірі 0,0001% річних.
На виконання умов підписаної між сторонами Заяви-договору від 18.06.2022, Боржнику 18.06.2022 року відкрито банківський рахунок НОМЕР_2 та ним отримано кредитну картку, ліміт якої відповідно до підписаної боржником Заяви-договору від 18.06.2022 та Тарифів Банку не перевищує 200 000,00 грн.
Наведене підтверджується підписаною боржником Заявою-договором від 18.06.2026 (п. 1 в редакції Додаткового договору від 05.10.2025), банківською випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 20.06.2022 року по 23.02.2026 року та не заперечується Клієнтом за Кредитним договором.
Суд зазначає, що банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5, згідно якого до первинних документів, які фіксують факт виконання господарської операції та слугують підставою для записів у регістрах бухгалтерського обліку і в податкових документах, віднесені: касові, банківські документи; повідомлення банків; виписки банків; корінців квитанцій і «касових чекових книжок.
Означена виписка з банківського рахунку містить інформацію про рух коштів на балансі кредитної катки відповідача - баланс станом на дату укладання договору (надана сума кредитного ліміту), всі операції за кредитною карткою.
За позицією кредитора, боржником неналежним чином виконувалися власні зобов'язання за Заявою-договором від 18.06.2022 щодо виконання взятих на себе зобов'язань з повернення отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 23.02.2026 за ним обліковується заборгованість в сумі 59 990,24 грн по сплаті тіла кредиту та 9931,82 грн - по процентах за користування кредитом, що загалом складає суму заборгованості за даним кредитом - 69 922,06 грн, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність Клієнта - ОСОБА_1 .
На підтвердження заявленої суми кредитором надано суду розрахунок заборгованості станом на 23.02.2026 та банківську виписку по рахунку боржника за період з 20.06.2022 року по 23.02.2026 року.
16 вересня 2025 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір №999/33232447-VR на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Заява-договір №999/33232447-VR).
При підписанні Заяви-договору №999/33232447-VR боржник підтвердив свою згоду на те, що публічна пропозиція АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (разом із додатками), розміщена на сайті Банку https://tascombank.ua (далі-Публічна пропозиція), Заява-договір, Тарифи АТ «ТАСКОМБАНК» (далі- Тарифи Банку/Тарифи) складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до наданого паспорту споживчого кредиту за пакетом послуг «Кредитка» було встановлено такі основні умови кредитування:
- тип кредиту: кредитування рахунку;
- сума / ліміт кредиту: від 0 до 200 000 грн (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит) грн;
- строк кредитування: 12 місяців, з автоматичною пролонгацією
- мета отримання кредиту: споживчі цілі
- спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом (на поточний рахунок з використанням Платіжної картки);
- процентна ставка, відсотків річних: пільгова процентна ставка: 0,00001% Базова процентна ставка: 68,0% річних Базова процентна ставка для власників поточних рахунків з використанням платіжних карток, що відкриті у Банку в рамках діючого зарплатно-карткового проєкту: 40,0 % річних.
На виконання умов підписаної між сторонами Заяви-договору №999/33232447-VR, Боржнику 16.09.2025 року відкрито банківський рахунок НОМЕР_3 та ним отримано кредитну картку, ліміт якої відповідно до підписаної боржником Заяви-договору №999/33232447-VR та паспорту споживчого кредиту за пакетом послуг «Кредитка» не перевищує 47 500,00 грн.
Наведене підтверджується підписаною боржником Заявою-договором №999/33232447-VR, банківською випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 16.09.2025 року по 23.02.2026 року та не заперечується Клієнтом за Кредитним договором.
За позицією кредитора, боржником неналежним чином виконувалися власні зобов'язання за Заявою-договором №999/33232447-VR щодо виконання взятих на себе зобов'язань з повернення отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 23.02.2026 за ним обліковується заборгованість в сумі 47 370,46 грн по сплаті тіла кредиту та 10 166,68 грн - по відсотках за користування кредитом, що загалом складає суму заборгованості за даним кредитом - 57 537,14 грн, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність Клієнта - ОСОБА_1 .
На підтвердження заявленої суми кредитором надано суду розрахунок заборгованості станом на 23.02.2026 та банківську виписку по рахунку боржника за період з 16.09.2025 року по 23.02.2026 року.
14 листопада 2025 року ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір про надання послуги «izi гроші» №GRH-33966928 на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі - Заява-договір №GRH-33966928).
При підписанні Заяви-договору №GRH-33966928 боржник підтвердив, що прийняв Публічну пропозицію Банку та приєднався до Договору про комплексне банківське обслуговування в АТ «ТАСКОМБАНК» в межах проєкту «izibank» в цілому та уклав із Банком Договір про надання послуги «izi гроші» (Кредитний договір) на умовах, зазначених в ДКБО, Тарифах Банку (публічна частина Кредитного договору) та цій Заяві-договорі (індивідуальна частина Кредитного договору).
На виконання умов підписаної між сторонами Заяви-договору №GRH-33966928, Боржнику 14.11.2025 року відкрито банківський рахунок НОМЕР_4 та ним отримано кредитні кошти в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до наданого паспорту споживчого кредиту за послугою Банку «izi гроші» було встановлено такі основні умови кредитування:
- тип кредиту: кредит;
- сума / ліміт кредиту: 5000,00грн
- строк дії кредиту: 30 днів
- мета отримання кредиту : споживчі цілі
- спосіб та строк надання кредиту: кредитні кошти надаються на будь який, обраний клієнтом рахунок в izibank (в національній валюті), окрім рахунків зі спеціальним режимом використання
- процентна ставка, відсотків річних: 180.0000%, фіксована.
Наведене підтверджується підписаною боржником Заявою-договором № GRH-33966928, банківською випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 14.11.2025 року по 23.02.2026 року та не заперечується Клієнтом за Кредитним договором.
За позицією кредитора, боржником неналежним чином виконувалися власні зобов'язання за Заявою-договором № GRH-33966928 щодо виконання взятих на себе зобов'язань з повернення отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 23.02.2026 за ним обліковується заборгованість в сумі 5000,00 грн по сплаті тіла кредиту та 2525,00 грн - по комісії за користування кредитом, що загалом складає суму заборгованості за даним кредитом - 7525,00 грн, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність Клієнта - ОСОБА_1 .
На підтвердження заявленої суми кредитором надано суду розрахунок заборгованості станом на 23.02.2026, банківську виписку по рахунку боржника за період з 14.11.2025 року по 23.02.2026 року.
При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.
Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до приписів статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Також, приписами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).
Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Матеріали справи, а саме: виписки про рух коштів по рахунках боржника, розрахунки заборгованості станом на 23.02.2026 свідчать про неналежне виконання боржником положень укладених ним кредитних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості за отриманими кредитами, сплати відсотків за користування кредитами, у зв'язку з чим станом на 24.02.2026 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк» становить 134 984,20 грн, а саме за Договором №002/15859319-CK_SB від 20.06.2022 року на суму 69 922,06 грн, за Договором №999/33232447-VR від 16.09.2025 року на суму 57 537,14 грн, за Договором №GRH-33966928 від 14.11.2025 року на суму 7525,00 грн, яка згідно з наданими суду розрахунками та банківськими виписками нараховані кредитором до дати відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Означені вимоги визнаються керуючим реструктуризацією, не заперечуються боржником та підлягають до задоволення судом.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 24.02.2026 (дата відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ) та офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за 24.02.2026 року.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника у визнаній судом частині виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 24.02.2026), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, визнані керуючим реструктуризацією, суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 134 984,20 грн, а саме за Договором №002/15859319-CK_SB від 20.06.2022 року на суму 69 922,06 грн, за Договором №999/33232447-VR від 16.09.2025 року на суму 57 537,14 грн, за Договором №GRH-33966928 від 14.11.2025 року на суму 7525,00 грн з віднесенням їх до другої черги задоволення.
Водночас, з урахуванням положень абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ, вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк», як кредитора, що звернувся до суду поза межами тридцятиденного строку, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов'язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором в даній справі в сумі 5324,80 грн підлягають позачерговому задоволенню.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Керуючись статтями 1, 45, 113, 122, ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд
1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443) до боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 140 309,00 грн, а саме за Договором №002/15859319-CK_SB від 20.06.2022 року на суму 69 922,06 грн, за Договором №999/33232447-VR від 16.09.2025 року на суму 57 537,14 грн, за Договором №GRH-33966928 від 14.11.2025 року на суму 7525,00 грн, із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 5324,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
2. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 18 травня 2026 року
Суддя Р.М. Лучко