вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/272/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А. Ю.
розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку
у справі № 907/272/26
за позовом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки», м. Київ
про стягнення 298 750,89 грн заборгованості з орендної плати
учасники справи не викликались
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2025 року позов задоволено та ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки» на користь Полянської сільської ради 298 750,89 грн заборгованості та 4481,26 грн у повернення сплаченого судового збору.
12 травня 2026 року від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 12.05.2026, у якому заявник просить поновити строк на подання доказів та долучає копію рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 у справі №907/1392/25.
У зв'язку з перебуванням судді в період з 14.05.2026 по 15.05.2026 включно у відпустці, розгляд клопотання здійснюється судом у перший робочий день після закінчення відпустки.
Розглянувши клопотання Полянської сільської ради, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).
Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Водночас відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд зауважує, що чинне господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості поновлення строку на подання доказів у справі після того, як суд розглянув її та постановив рішення. Надходження клопотання Полянської сільської ради після завершення розгляду справи позбавляє заявника процесуального права заявляти клопотання про поновлення строку на подання доказів, пов'язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, оскільки клопотання від 12.05.2026 про поновлення строку на подання доказу надійшло до суду після постановлення рішення, суд залишає означене клопотання Полянської сільської ради від 12.05.2026 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Полянської сільської ради від 12.05.2026 про поновлення строку на подання доказу, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко