вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"18" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/272/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи
за позовом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки», м. Київ
про стягнення 298 750,89 грн заборгованості з орендної плати
11 травня 2026 року суд, розглянувши справу № 907/272/26 за позовом Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки» про стягнення 298 750,89 грн заборгованості з орендної плати, ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки» на користь Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 298 750,89 грн заборгованості та 4481,26 грн у повернення сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що під час оформлення тексту резолютивної частини рішення було
допущено помилку, а саме помилково надруковано в пункті 2 - «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки» (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 7, код ЄДРПОУ 37993804) на користь Полянської міської ради (89313, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області, вул. Духновича, буд. 63, код ЄДРПОУ 04351587) 298 750,89 грн (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 89 копійок) заборгованості та 4481,26 грн (чотири тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 26 копійок) у повернення сплаченого судового збору.».
Відповідно до частин 1,2 статті 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.
Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).
Така описка не впливає на суть та зміст рішення суду, зокрема, на висновки господарського суду по суті спору у справі №907/272/26, які містяться у його мотивувальній частині.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/11695/20.
Відтак, виявлена судом описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 11 травня 2026 року у справі № 907/272/26 описку, виклавши її в наступній редакції:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Полянки» (01054, м. Київ, вул. Павлівська, буд. 7, код ЄДРПОУ 37993804) на користь Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області (89313, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області, вул. Духновича, буд. 63, код ЄДРПОУ 04351587) 298 750,89 грн (двісті дев'яносто вісім тисяч сімсот п'ятдесят гривень 89 копійок) заборгованості та 4481,26 грн (чотири тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 26 копійок) у повернення сплаченого судового збору.».
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 травня 2026 року у справі № 907/272/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.М Лучко