майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
18 травня 2026 р. Справа № 906/692/25.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
перевіривши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" (вх.№01-19/65/26 від 15.05.2026) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс"
про стягнення 5 441 111,69грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2025 у справі №906/692/25, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2026, позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" 4 881 215,39грн основного боргу, 87 733,22грн 3% річних, 472 119,92грн інфляційних втрат та 65 293,30грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.
22.04.2026 на виконання рішення суду видано наказ №906/692/25.
15.05.2026 за вх.№01-19/65/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича, відповідно до якої скаржник просить суд:
1) скасувати постанову від 05.05.2026 по ВП №80865739 про розшук майна Боржника (транспортні засоби, наведені в постанові) - у повному обсязі;
2) скасувати постанову від 05.05.2026 по ВП №80865739 про арешт майна Боржника (транспортні засоби, наведені в постанові) - у повному обсязі;
3) зупинити виконавче провадження №80865739 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/692/25 від 22.04.2026 до моменту розгляду питання дійсної заяви ТОВ "Юні Сервіс" про скасування постанови від 05.05.2026 по ВП №80865739 про арешт майна Боржника та постанови від 05.05.2026 по ВП №80865739 про розшук майна Боржника по суті (до закінчення перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом дійсної заяви ТОВ "Юні Сервіс" про скасування постанови від 05.05.2026 по ВП №80865739 про арешт майна Боржника та постанови від 05.05.2026 по ВП №80865739 про розшук майна Боржника по справі №906/692/25).
Як визначено ст.339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду (ч.1, 6 ст.340 ГПК України).
Відповідно до п."а" ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Як визначено ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст.342 ГПК України ).
За таких обставин, необхідно прийняти та призначити до розгляду вказану скаргу.
Щодо заяви скаржника про зупинення виконавчого провадження, викладеної в п.3 прохальної частини скарги, суд зазначає, що чинним законодавством передбачена можливість зупинення вчинення виконавчих дій виключно виконавцем, господарський суд такими повноваженнями не наділений.
Отже, правові підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.
Керуючись ст. 169, 234, 235, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" (вх.№01-19/65/26 від 15.05.2026) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича.
2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 26 травня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
3. Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському Андрію Савелійовичу у строк до 22.05.2026 надати суду:
- письмовий нормативно обґрунтований відзив (пояснення/заперечення) на скаргу;
- матеріали виконавчого провадження №80865739 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/692/25 від 22.04.2026.
4. Стягувачу в строк до 22.05.2026 надати суду письмові пояснення по суті скарги (за наявності).
5. Повідомити скаржника (боржника), приватного виконавця та стягувача про дату, час та місце судового засідання.
6. Повноваження представників учасників справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст.60 ГПК України.
7. Повідомити приватного виконавця, представників скаржника та стягувача про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.
8. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" в частині зупинення виконавчого провадження №80865739 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні заяви в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1 - ТОВ "Юні Сервіс" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
2 - представнику скаржника (боржника) - адвокату Бузівській Н.М. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
3 -ТОВ "Юнігран-Сервіс" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
4 - представнику стягувача - адвокату Гарбару К.Г. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
5 - Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Дідківському Андрію Савелійовичу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"