вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
13.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/570/26)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309)
про стягнення заборгованості
в межах справи №904/4841/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", село Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники:
від позивача: Микитюк А.І., свідоцтво №1335 від 19.07.2013
від відповідача: Безух А.М., свідоцтво №473 від 27.04.2004
від третьої особи: Нечитайло Т.В., свідоцтво серія ЧК №000905 від 18.04.2018
Стельмах Ю.М., свідоцтво серія ЧК №000905 від 18.04.2018
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Українка, вулиця Шевченка, будинок 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30791393) на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , за змістом якої просить суд: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (ідентифікаційний код 30791393) заборгованість в сумі 231 161,00грн.
Ухвалою суду від 23.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4841/22 (904/570/26); ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний номер юридичної особи 34863309) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; зобов'язано учасників справи подати до суду: відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).
Зазначеною вище ухвалою роз'яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
05.03.2026 до суду надійшов відзив ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 13.03.2026 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.04.2026.
08.04.2026 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви.
Ухвалою суду від 09.04.2026 судове засідання відкладено на 28.04.2026.
24.04.2026 до суду надійшов додатковий відзив відповідача на позовну заяву.
27.04.2026 до суду надійшли пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна" по справі №904/4841/22 (904/570/26).
Ухвалою суду від 28.04.2026 зобов'язано відповідача - ОСОБА_1 надати оригінали документів (письмових доказів):квитанції до прибуткового касового ордеру №460 від 01.03.2021 в сумі 45 227,00грн., квитанції до прибуткового касового ордеру №461 від 02.03.2021 в сумі 45 227,00грн., квитанції до прибуткового касового ордеру №462 від 03.03.2021 в сумі 40 202,00грн., квитанції до прибуткового касового ордеру №463 від 04.03.2021 в сумі 45 227,00грн., квитанції до прибуткового касового ордеру №464 від 05.03.2021 в сумі 45 227,00грн., квитанції до прибуткового касового ордеру №465 від 10.03.2021 в сумі 10 051,00грн., Акту звіряння взаємних розрахунків за період з червня 2020 року по серпень 2020 року шляхом їх подання через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області; роз'яснено відповідачу - ОСОБА_1 , що після розгляду справи та набрання рішенням законної сили оригінали документів можуть бути повернуті за його клопотанням; відкладено судове засідання на 13.05.2026.
28.04.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Безуха А.М. про долучення доказів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2026.
В судовому засіданні 13.05.2026 присутні представники позивача, відповідача та третьої особи.
Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи ОСОБА_2 .
Позивач заперечував проти задоволення клопотання, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів щодо перерахування коштів відповідачеві та неналежність Акта звіряння, як доказу, що підтверджує певні обставини.
Представник третьої особи зазначає, що в Акті звіряння міститься ряд помилок, зокрема, в ньому зазначені невірні дати оплат та номери платіжних інструкцій, на підставі яких були здійснені ці оплати, тому останній є неналежним доказом та створює обґрунтовані сумніви щодо факту повернення коштів.
Заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.
За приписами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 ГПК України).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Зі змісту цієї статті вбачається, що визначальною умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є імперативна умова - у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Тобто, коли рішення у справі буде стосуватись конкретної особи, яка не брала участі у справі і вказаним рішенням суду буде вирішено її права або визначить її обов'язки.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов'язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.
Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.
Суд зауважує, що в матеріалах справи містяться квитанції до прибуткового касового ордеру, за підписом ОСОБА_2 , які долучені відповідачем до справи на підтвердження факту повернення ним коштів до каси Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (позивач).
Враховуючи ту обставину, що позивачем та третьою особою заперечується факт повернення коштів до каси підприємства - позивача, суд вважає за доцільне зазначити, що, у разі вирішення спору по суті, обставини встановлені у рішенні суду, можуть прямо вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 .
З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За викладених обставин, судове засідання підлягає відкладенню.
Разом з тим, враховуючи приписи ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.50, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Залучити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Учасникам справи подати до суду:
- позивачу, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача направити відповідні заяви по суті справи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (докази направлення надати суду);
- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).
3. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 02.06.2026 об 11:20год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:
зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 13.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026.
Суддя А.В. Суховаров