вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
13.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1703/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним
Суддя Бєлік В.Г.
Секретар судового засідання Голігорова Т.І.
Представники учасників справи:
боржник: ОСОБА_1 ;
від боржника: Калачик В.В., адвокат (поза межами суду);
арбітражний керуючий: не з'явився.
30.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 21.04.2026 о 12:30 год.
16.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 21.06.2026 о 12:30 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 13.05.2026 о 12:30 год. яке проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича.
12.05.2026 від ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.
Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд встановив наступне.
Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.
Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:
2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;
4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Кредитна історія - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 протягом 2024- 2025 років перебував у кредитних правовідносинах з різними банками, фінансовими установами та кредитними компаніями. Перші кредитні зобов'язання укладалися з метою придбання житла, проведення ремонту та придбання побутової техніки. Отримані кредитні кошти використовувалися за призначенням, а зобов'язання перед кредиторами Боржник намагався виконувати в межах своїх фінансових можливостей.
У подальшому, у 2025 році, у зв'язку з розірванням шлюбу та необхідністю здійснення виплат, пов'язаних із врегулюванням майнових питань між подружжям, Боржник був змушений повторно звертатися до кредитних установ. При цьому нові кредитні зобов'язання часто укладалися з метою покриття поточних життєвих потреб або погашення раніше отриманих кредитів.
Разом з тим критичне погіршення фінансового стану Боржника настало після того, як 15.12.2025 року у місті Дружківка Донецької області під час виконання трудових обов'язків по транспортному засобу, яким керував Боржник, влучив ворожий дрон, внаслідок чого Боржник отримав травми та був змушений проходити тривале лікування.
Згідно з наданими поясненнями, 09.03.2026 його було виписано, однак 18.03.2026 через погіршення стану він був повторно госпіталізований у те саме відділення. Зазначене підтверджується і медичною картою стаціонарного хворого від 18.03.2026, згідно з якою Боржник був госпіталізований до КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР .
Внаслідок цього Боржник об'єктивно опинився у складному фінансовому становищі, що унеможливлює повне та одночасне погашення всіх наявних зобов'язань перед кредиторами.
Згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками боржника, розмір його заборгованості складає приблизно1 582 333,38 грн (один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі триста тридцять три гривні 38 копійок): в тому числі за тілом кредиту в сумі 1 055 462,58 грн та проценти у розмірі 511045,64 грн, сума неустойки (штрафу, пені) складає 15 825,16 грн.
Згідно з наданими даними боржником інформації - є заборгованість перед 2 банками і 10 мікрофінансовими організаціями.
ОСОБА_1 (далі - боржник) уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість, згідно Конкретизованого списку кредиторів, а саме: ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «ФК «ТОП1», ТОВ «ЕКО ФІН», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», ТОВ «АВІРА ГРУП», ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», ТОВ «ГАМА АПГРЕЙД», ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС», ТОВ «ФК «ФІНМАРКЕТ», ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «ІННОВА НОВА», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «ПУМБ», ТОВ «МІСТЕР МАНІ», ТОВ «ФК «ГВАДІАНА», ТОВ «ФК «КІФ», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «ФК «АБЕКОР», АТ «ІДЕЯ БАНК», а також кредиторів, які набули права вимоги за договорами факторингу, відомості про яких містяться у Списку кредиторів.
Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним витягом з ЄДР, згідно з яким відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 як ФОП відсутні .
Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.
Боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним витягом .
Сім'ю Боржника складає:
Донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюб Боржника з ОСОБА_3 було розірвано 22 вересня 2025 року на підставі рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/10790/25.
Батько Боржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Мати Боржника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник звертався до неї щодо надання паспортних даних та інформації стосовно доходів, майна та транспортних засобів, однак отримав відмову, про що надано письмові пояснення .
Боржник доводить до відому суду, що зазначений в даній заяві перелік членів сім'ї Боржника в розумінні КУзПБ є вичерпним та в додатковому уточненні не має потреби.
Боржник має у власності житловий будинок садибного типу загальною площею 109,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності набуте на підставі договору дарування від 19.05.2025 року. На вказаний об'єкт зареєстровано іпотеку на підставі іпотечного договору від 06.06.2025 року.
Боржник має у власності земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 1221488000:05:002:0049, та земельну ділянку площею 0,3751 га, кадастровий номер 1221488000:05:002:0053, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності набуте на підставі договорів дарування від 19.05.2025 року. Щодо однієї із земельних ділянок зареєстровано іпотеку, щодо іншої - право оренди до 08.10.2070 року .
Боржник має у користуванні транспортний засіб HYUNDAI SONATA, 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 . Разом з тим зазначений транспортний засіб є предметом договору фінансового лізингу та перебуває у заставі, що підтверджується даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.
Боржник має банківські рахунки в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ», АТ «ТАСКОМБАНК», АТ «Ідея Банк». Значна частина рахунків має нульовий або від'ємний залишок, що підтверджується довідками банків та відомостями про рахунки Боржника.
Наразі Боржник працює офіційно водієм з середньомісячним доходом 15000,00 грвиень.
Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.
У боржника відсутня дебіторська заборгованість.
Відносно Боржника відкривались виконавчі провадження, що підтверджується результатом пошуку в АСВП. Разом з тим, за наявними відомостями виконавчі провадження, відображені у витягу, станом на дату формування результату пошуку є завершеними.
Боржник стверджує, що протягом року до дня подання цієї заяви Боржник не вчиняв правочинів щодо належних йому транспортних засобів, цінних паперів, часток у статутному капіталі або угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
Водночас протягом зазначеного періоду Боржник набув право власності на житловий будинок та земельні ділянки на підставі договорів дарування від 19.05.2025 року, що підтверджується витягами з ДРРП та копіями договорів, які додаються до заяви.
Місце проживання неповнолітньої дитини визначене за домовленістю між батьками, а обов'язок матеріального забезпечення дитини фактично покладено на Боржника, що підтверджується нотаріально посвідченим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
Разом цією інформацією Боржник додає Декларації про майновий стан за відповідні роки, та довідки про доходи, нараховані у поточному 2026 році.
У своїй заяві боржник зазначив, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.
Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.
Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов'язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржник має намір щомісячно виділяти 11 000 грн. 00 коп. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.
Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.
17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.
Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шалашного Л.О..
До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржниці щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (свідоцтво №1457 від 12.07.2013).
Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Мораторій не поширюється на:
- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
- виплату та стягнення аліментів;
- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити керуючою реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2013, №1457; адреса: АДРЕСА_4 ).
5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.
6. Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п. 6 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.
7. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, крім того подати відомості щодо результату розгляду вимог кредиторів до 25.06.2026.
8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 29.07.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.
9. Зобов'язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник;
- громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - мати боржника;
- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - батько боржника;
- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) - колишня дружина боржника;
- громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП відсутній) - донька боржника.
10. Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про дату та місце перетинання державного кордону України боржником та членами його сім'ї за останні три роки з усіма необхідними реквізитами (громадянство, прізвище, ім'я особи, дата народження (число, місяць, рік)) та інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в'їзду в Україну щодо наступних фізичних осіб (членів родини боржника):
- громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - боржник;
- громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) - мати боржника;
- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - батько боржника;
- громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 ) - колишня дружина боржника;
- громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП відсутній) - донька боржника.
11. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.
13. Призначити попереднє засідання суду на 09.07.2026 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Роз'яснити учаснику (-кам) відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому (їм) необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
14. Зобов'язати керуючого реструктуризацією не пізніше 29.06.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).
15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".
16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючій реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набрала законної сили 13.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно статті 256 ГПК України.
Повну ухвалу складено та підписано - 18.05.2026.
Суддя В.Г. Бєлік