вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
12.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2332/24
за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608)
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Рудь В.Г.
Представники:
від кредитора: Фішелєва Г.В., посв. адв. №1459 від 08.11.2005, ТОВ "АТБ-Маркет"
від боржника: Вербицький О.В., посв. №692 від 18.03.2013, ліквідатор
Кононенко О.В., посв. адв. №4288 від 28.01.2026, представник ліквідатора
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2332/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" (49127, м.Дніпро, вул.Базова, буд.8, кім.8, ідентифікаційний номер юридичної особи 41590608) на стадії ліквідації.
Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво №692 від 18.04.2012; адреса - 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олексія Різниченка, 82-4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
30.03.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№14671/26 від 30.03.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд визначити наступні умови продажу майна банкрута, з розділенням майна банкрута на 2 лоти.
Ухвалою суду від 31.03.2026 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№14671/26 від 30.03.2026) призначено на 23.04.2026; зобов'язано учасників справи надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута, які надіслати на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).
01.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. (вх.№15445/26 від 01.04.2026) про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№14671/26 від 30.03.2026).
02.04.2026 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Вербицького О.В. про хід ліквідаційної процедури по справі №904/2332/24 за березень 2026 року.
13.04.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№17386/26 від 13.04.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд визначити наступні умови продажу майна банкрута, з розділенням майна банкрута на 2 лоти.
Ухвалою суду від 17.04.2026 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№17386/26 від 13.04.2026) призначено на 23.04.2026; зобов'язано учасників справи надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута, які надіслати на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).
23.04.2026 до суду надійшли заперечення ТОВ "АТБ-Маркет" на клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута.
У зв'язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв'язку "ЄСІТС", судове засідання по справі №904/2332/24, призначене на 23.04.2026 об 11:40год. в залі судових засідань №1-102, не відбулося, про що 23.04.2026 складений акт за підписом головного спеціаліста та секретаря судових засідань.
Ухвалою суду від 23.04.2026 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№14671/26 від 30.03.2026) та клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№17386/26 від 13.04.2026) призначено на 12.05.2026.
04.05.2026 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Вербицького О.В. про хід ліквідаційної процедури по справі №904/2332/24 за квітень 2026 року.
В судовому засіданні 12.05.2026 присутні ліквідатор разом з представником - адвокатом Кононенко О.В. та представник кредитора - ТОВ "АТБ-Маркет", інші учасники справи в судове засіданнях не з'явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.
Розглядається клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№17386/26 від 13.04.2026).
В судовому засіданні ліквідатором та його представник підтримують подане клопотання та просять суд його задовольнити.
Представник ТОВ "АТБ-Маркет" заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№17386/26 від 13.04.2026) з огляду на порушення прав кредиторів під час підготовки активів боржника до продажу, що зумовлено формуванням складових частин лотів без дотримання принципу розумності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.
Ліквідатором в результаті інвентаризації встановлено наступне майно банкрута, а саме: дизельний електрогенератор ERC POWER GENERATOR моделі ERC-175, серійний номер 375230048, обігрівач електричний "Compass EH-30" 2017р.в. ТУ У 3.88-14307771-038-99 б/в, обігрівач (пушка) - 2 шт., б/в, підмасті "буд ліси" 2 шт., б/в, рокла 3 шт., б/в, драбина двох секційна 1 шт., б/в, драбина трьох секційна 1 шт., б/в, відбійник DeWALT D25899K 2019р.в.- 1 шт., б/в, шуруповерт DeWALT - 1 шт., б/ в, оптичний нівелір DSZ3-32Х Б/В - 1 шт., б/в, бетонозмішувач Вектор БРС-165 165л - 1 шт., б/в, верстат (станок) деревообробний СДК РПФИ 177.00.000 № 75, ТУ 16.91 РПФИ 177.00.000 ТУ- 1 шт., б/в, дебіторська заборгованість на загальну суму 20 333 879,80 грн.
Ліквідатор Вербицький О.В. у листі від 27.03.2026 за №02-02-108/150 запропонував комітету кредиторів наступні умови продажу майна банкрута, з розділенням такого майна на 2 лоти:
Лот №1. Рухоме майно банкрута, а саме: дизельний електрогенератор ERC POWER GENERATOR моделі ERC-175, серійний номер 375230048, обігрівач електричний «CompassEH-30» 2017р.в. ТУ У 3.88-14307771-038-99 б/в, обігрівач (пушка) - 2 шт., б/в; підмасті "буд ліси» 2 шт., б/в, рокла3 шт., б/в;, драбина двох секційна 1 шт., б/в;, драбина трьох секційна 1 шт., б/в; відбійник DeWALT D25899K 2019р.в.- 1 шт., б/в;, шуруповерт DeWALT - 1 шт., б/в; оптичний нівелір DSZ3-32Х Б/В - 1 шт., б/в; бетонозмішувач Вектор БРС-165 165л - 1 шт., б/в; верстат (станок) деревообробний СДК РПФИ 177.00.000 № 75, ТУ 16.91 РПФИ 177.00.000 ТУ- 1 шт., б/в.
Початкова вартість - 1 200 000,00грн. без можливості зниження початкової вартості (далі перший Аукціон).
Крок аукціону - 1 відсоток початкової ціни лота; порядок та умови продажу: встановлені ст. 78-80, 82 КУзПБ, Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого поставою КМУ від 02.10.2019 № 865 та Регламентом роботи ЕТС Prozorro.Продажі щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затверджений наказом ДП "Прозорро.Продажі" від 18.10.2019 №39, а саме: у разі визнання першого Аукціону таким, що не відбувся, або закінчення першого Аукціону без визначення переможця, протягом одного місяця оголосити у відповідності до ст. ст. 79, 80 КУзПБ про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової ціни лота (далі повторний Аукціон), де початковою вартістю, у відповідності до ст. 79 КУзПБ, є вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості першого Аукціону; у разі визнання повторного Аукціону таким, що не відбувся, або закінчення повторного Аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити у відповідності до ст. 79-80 КУзПБ, другий повторний аукціон з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості (далі другий повторний Аукціон), де початковою вартістю, у відповідності до ст.79 КУзПБ, є вартість зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного Аукціону з можливістю зниження початкової ціни до розміру мінімального.
Лот №2. Право вимоги дебіторської заборгованості на загальну суму 20 333 879,80грн.
Початкова вартість - 20 333 879,80 грн. (номінал) без можливості зниження початкової вартості (далі перший Аукціон).
Крок аукціону - 1 відсоток початкової ціни лота; порядок та умови продажу: встановлені ст. 78-80, 82 КУзПБ, Порядком організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затвердженого поставою КМУ від 02.10.2019 № 865 та Регламентом роботи ЕТС Prozorro.Продажі щодо організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство, затверджений наказом ДП "Прозорро.Продажі" від 18.10.2019 №39, а саме: у разі визнання першого Аукціону таким, що не відбувся, або закінчення першого Аукціону без визначення переможця, протягом одного місяця оголосити у відповідності до ст. ст. 79, 80 КУзПБ про проведення повторного аукціону з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової ціни лота (далі повторний Аукціон), де початковою вартістю, у відповідності до ст.79 КУзПБ, є вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості першого Аукціону; у разі визнання повторного Аукціону таким, що не відбувся, або закінчення повторного Аукціону без визначення переможця протягом одного місяця оголосити у відповідності до ст.ст.79-80 КУзПБ, другий повторний аукціон з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості (далі другий повторний Аукціон), де початковою вартістю, у відповідності до ст.79 КУзПБ, є вартість зменшена на 25 відсотків початкової ціни першого повторного Аукціону з можливістю зниження початкової ціни до розміру мінімального.
07.04.2026 проведено засідання комітету кредиторів, оформлене протоколом №3, на яких були присутні наступні кредитори - ТОВ "АТБ-Маркет", ПрАТ "Техносервіс 2011", ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Дніпропетровській області, на яких більшістю голосів було прийнято наступні рішення:
1) звіт ліквідатора про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника, використання коштів боржника не прийнято до відома;
2) не схвалено звіт арбітражного керуючого Вербицького О.В. за виконання обов'язків ліквідатора за період з 01.10.2025 по 07.04.2026;
3) відмовлено в наданні згоди на продаж майна банкрута, на умовах які були запропоновані ліквідатором банкрута;
4) відсторонити (припинити повноваження) арбітражного керуючого Вербицького О.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй";
5) не відкладати питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для подання клопотання господарському суду для призначення ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй";
6) визначено кандидатуру арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича для подання клопотання господарському суду для призначення ліквідатором ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй".
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом (абз. 7 частини 1 статті 59 КУзПБ).
В статті 61 Кодексу визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, серед іншого, такі повноваження: проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута (абз. 4 частини 1); продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом (абз. 15 частини 1).
Відповідно до абзаців 1, 2 частини 1 статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.
За частинами 1, 4 статті 68 КУзПБ продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Замовник аукціону повинен оголосити про проведення першого аукціону протягом 20 днів з дня отримання згоди на продаж майна або визначення умов аукціону судом відповідно до цього Кодексу (стаття 70 КУзПБ).
В частинах 1, 2, 4 статті 75 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
До обов'язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.
Арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов'язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.
Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов'язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом (частини 6, 7 статті 75 КУзПБ).
Приписами статті 79 Кодексу України з процедур банкрутства врегульовано питання особливостей проведення повторного та другого повторного аукціону.
Так, у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов'язаний оголосити про проведення повторного аукціону. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно протягом 45 днів) зобов'язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
Статтею 80 КУзПБ визначено, що перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості з урахуванням вимог, встановлених Кабінетом Міністрів України.
За своїм змістом початкова ціна (або стартова ціна) це вартість товару, послуги чи майна, з якої розпочинаються торги на аукціоні, тендері або етапі виходу продукту на ринок. Вона встановлюється продавцем, часто на основі незалежної оцінки, і є мінімальною (для аукціонів на підвищення) або максимальною (для тендерів) базою для торгів.
Вище зазначено, що відповідно до приписів КУзПБ початкову вартість майна банкрута для реалізації на аукціоні визначає ліквідатор та погоджує її в складі інших умов продажу майна з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
Отже, оцінка майна для визначення початкової вартості для продажу на аукціоні у справі про банкрутство є обов'язковою, але її здійснює не зовнішній експерт, а ліквідатор.
Залучення незалежного оцінювача обов'язкове лише для державного майна (абзац третій частини другої статті 7 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні).
Разом з тим, визначення початкової вартості майна ліквідатором не є його безмежною, незалежною ні від чого дискрецією, а має ґрунтуватися на ціноутворюючих чинниках, позаяк економічний зміст початкової ціни має певні ключові аспекти. Зокрема початкова ціна є вихідною точкою, навколо якої формується ціна реалізації майна, з огляду на що занижена ціна стимулює високу конкуренцію, а завищена зменшує кількість потенційних покупців.
Крім того, на переконання суду, визначення початкової ціни майна для реалізації на аукціоні має мати ринковий орієнтир, тобто вона повинна формуватися ліквідатором на основі, щонайменше, даних бухгалтерського обліку, а за їх відсутності за результатами аналізу аналогічних ринкових пропозицій, контрактів, біржових котирувань або оцінки вартості.
Із заперечень ТОВ "АТБ-Маркет" вбачається, що ліквідатор Вербицький О.В. не провівши належним чином роботу із поверненням банкруту дебіторської заборгованості сформував всі активи боржника в два лоти (рухоме майно та дебіторська заборгованість) та звернувся до комітету кредиторів про надання згоди на продаж майна боржника.
Рішенням комітету кредиторів від 07.04.2026 відмовлено у погодженні продажу активів, сформованих в зазначені лоти, з підстав неефективної підготовки активів до продажу, та формування активів гуртом, що заздалегідь створює їх не цікавість для потенційних покупців.
Як зазначає кредитор, в перелік активів до лоту № 1, одночасно включено, наприклад, дизельний електрогенератор, драбини та будліси, та інші речі, різні за цінністю, не подібні за призначенням, що звужує коло реальних покупців до осіб, які готові придбати весь перелік майна повністю, але за мінімальною ціною.
Зазначені вище обставини, на думку ТОВ "АТБ-Маркет", не призведуть до конкуренції, та можуть створити ризик продажу лоту з великим дисконтом на другому/третьому етапі.
Щодо Лоту №2 ТОВ "АТБ-Маркет" зазначає, що до нього одночасно включено дебіторську заборгованість:
1) якої не існує (ТОВ "Тадалс-Буд" та ТОВ "АТБ-Маркет"),
2) заборгованість, яка має ознаки безнадійної (ТОВ "РБ Строй"),
3) заборгованість, яка може бути ліквідною у разі здійснення ліквідатором роботи по її стягненню (ТОВ "Гор-Сталь Україна", ТОВ "Грейз ІК", ТОВ "ПП Інтерстройсервіс", ТОВ "СКЛ-Буд").
Об'єднання активів різної якості в один лот знецінює актив, що несе ризики продажу за безцінь на повторних аукціонах.
За твердженням кредитора, формування ліквідатором лотів свідчить про неналежну підготовку активу до продажу, суперечить принципу ефективності та повноти заходів щодо наповнення ліквідаційної маси, та, відповідно, порушує права кредиторів.
У статті 19 Основного Закону України закріплений конституційний принцип, в силу якого суд зобов'язаний діяти лише у межах повноважень та у спосіб, визначені законом.
Це гарантує законність правосуддя, захищає права людини від свавілля та забезпечує, що будь-яка дія суду має пряме правове обґрунтування.
Ключовими аспектами цього принципу є те, що суддя діє лише за наявності правової підстави, передбаченої нормами Конституції та законами України, суд не може перебирати на себе функції інших органів влади або діяти поза межами своїх процесуальних можливостей, визначених законом, процедура прийняття рішень має відповідати вимогам процесуального законодавства, в даному випадку КУзПБ і ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до викладених правових норм та з урахуванням наявних матеріалів, суд зазначає, що на даному етапі відсутні достатні відомості щодо проведення повного аналізу ліквідності активів боржника з метою формування лотів у спосіб, який би забезпечив оптимальні умови їх реалізації як для боржника, так і для кредиторів.
Також, матеріали справи не містять вичерпних та беззаперечних доказів щодо оцінки наявної дебіторської заборгованості, зокрема в частині підтвердження її фактичного існування та визначення доцільності або її продажу, або вжиття заходів щодо її стягнення в судовому (позасудовому) порядку.
З огляду на викладене суд зазначає про необхідність проведення додаткового аналізу з метою отримання достатньої та об'єктивної інформації щодо підготовки активів боржника до продажу відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства задля отримання максимально можливої ціни продажу щодо кожного активу банкрута, враховуючи оплатність послуг торгівельних майданчиків.
У зв'язку із викладеним клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№17386/26 від 13.04.2026) не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.59-65, 75, 79, 80 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про визначення умов продажу майна банкрута (вх.№17386/26 від 13.04.2026).
Ухвала набирає законної сили 12.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026.
Суддя А.В. Суховаров