пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
14 травня 2026 року Справа № 903/98/26
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,
за участю представників:
від боржника: н/з,
від ПАТ КБ "Приватбанк": н/з,
від АТ "Сенс Банк": н/з,
від АТ "Універсал Банк": н/з,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ
про визнання грошових вимог до боржника
у справі №903/98/26
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ковель
про неплатоспроможність,
04.02.2026 документ сформовано в системі "Електронний суд", а 05.02.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
У заяві боржник просив призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р. В.
Ухвалою суду від 10.02.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; постановлено фізичній особі ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; конкретизований список кредиторів із зазначенням окремо сум заборгованості за основним зобов'язанням та окремо сум неустойки (штрафу, пені); докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 4500,00 грн.
11.02.2026 ухвалу направлено фізичній особі ОСОБА_1 до його електронного кабінету.
21.02.2026 документ сформовано в системі "Електронний суд", а 23.02.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 02.03.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2026.
Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Хомича Р. В..
У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 16.03.2026 за №78741 на офіційному веб-порталі "Судова влада України" оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..
23.03.2026 на електронну адресу суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/21449-26-Вих від 23.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026.
24.03.2026 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов лист № 2002/5/03-20-12-02-05 від 23.03.2026 на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026.
30.03.2026 документ сформовано в системі "Електронний суд", а 31.03.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 30.03.2026, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 44505,53 грн та 5243,80 грн судового збору.
Ухвалою суду від 03.04.2026 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 30.03.2026 про визнання грошових вимог було залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог, надати: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, докази доплати судового збору.
02.04.2026 сформовано в системі "Електронний суд" і зареєстровано у Господарському суді Волинської області заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі в розмірі 285266,16 гривень основного боргу і 5 324,80 гривень судових витрат.
Ухвалою суду від 03.04.2026 заяву кредитора - Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 23.04.2026, запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 та зобов'язано керуючого реструктуризацією Хомича Р. В. розглянути заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення.
06.04.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 13.04.2026 заяву кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 23.04.2026, запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 та зобов'язано керуючого реструктуризацією Хомича Р. В. розглянути заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення вимог.
14.04.2026 документ сформовано в системі "Електронний суд", а 15.04.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 14.04.2026, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 98097,42 грн.
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 23.04.2026, запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 та зобов'язано керуючого реструктуризацією Хомича Р. В. розглянути заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення.
21.04.2026 арбітражний керуючий Хомич Р. В. через систему "Електронний суд" подав заяву про приєднання до матеріалів справи документів: звіту про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, звіту про результати перевірки декларацій.
21.04.2026 арбітражний керуючий через систему "Електронний суд" подав звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника № 02-01/78/3576 від 20.04.2026.
21.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк на подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .. Зазначає про те, що з огляду на встановлений судом процесуальний строк для подання плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 такий документ може бути оформленим лише після визнання судом вимог кредиторів задля відображення за змістом плану реструктуризації боргів інформації про їх розмір та черговість. Обрання/визначення способу виконання кредиторських зобов'язань, до прикладу, розстрочення, відстрочення платежів, списання/прощення боргів чи їх частини тощо. Відтак, вищенаведені причини/обставини унеможливлюють виконання/вчинення ним дій, як керуючим реструктуризацією боргів у строк, встановлений господарським судом.
22.04.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява, в якій фізична особа ОСОБА_1 повністю визнав заявлені до нього грошові вимоги.
22.04.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява про проведення судового засідання 23.04.2026 без його участі.
23.04.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про розгляд справи № 903/98/26 без його участі.
Ухвалою суду від 23.04.2026 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 49 749,33 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 324 грн 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 44 505 грн 53 коп. - вимоги другої черги.
Ухвалою суду від 23.04.2026 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 290 590,96 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 324 грн 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 285 266 грн 16 коп. - вимоги другої черги.
Ухвалою суду від 23.04.2026 задоволено клопотання арбітражного керуючого та продовжено строк на подання плану реструктуризації боргів боржника, відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на 14.05.2026.
Через систему "Електронний суд" від боржника надійшли:
- 30.04.2026 - заява, в якій боржник просить приєднати до матеріалів справи декларації про майновий стан боржника за 2022-25 роки із внесенням змін.
11.05.2026 на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2026 АТ "Унверсалбанк" надіслав розрахунок заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 14.05.2026 кредитори, арбітражний керуючий, боржник/представник боржника не з'явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви у зв'язку з тим, що вони належним чином були повідомлені про судовий розгляд.
Керуючий реструктуризацією Хомич Р.В. надіслав клопотання про проведення попереднього судового засідання 14.05.2026 за його відсутності.
У зв'язку з належним повідомленням учасників справи про судовий розгляд 14.05.2026 попереднє судове засідання проведено за відсутності боржника, керуючого реструктуризацією, представників кредиторів.
Розглянувши у судовому засіданні заяву АТ «Універсал Банк» від 15.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання грошових вимог АТ «Універсал Банк» повністю.
Згідно з ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч.1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.
Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Відповідно до ч.5,6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
16.03.2026 за №78741 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..
Заява АТ "Універсал Банк" була сформована в системі "Електронний суд" 14.04.2026, тобто, в межами строку, встановленого ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства на господарський суд покладається обов'язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
За результатами розгляду вимог суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.
Обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).
Як вбачається із змісту заяви, АТ "Універсал Банк" просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 92 772,62 грн.
Судом встановлено, що 07.07.2021 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, підтвердив, що ознайомився та погодився із умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг, примірники яких отримав у мобільному додатку. Просив відкрити розрахунковий рахунок і встановити кредитний ліміт.
У заяві відображений електронний цифровий підпис, а також погоджений пільговий період 62 дні для повернення кредиту, після якого сплачуються проценти за ставкою 3,1% в місяць з першого дня користування кредитом.
07.07.2021 боржник за допомогою електронного підпису в мобільному застосунку monobank також підписав запевнення клієнта до договору про надання банківських послуг monobank. У п. 1 боржник підтвердив отримання примірника договору в мобільному додатку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування його рахунків, отримання споживчого кредиту тощо; підтвердив укладення договору, беззастережно погодився з тим, що банк вправі в односторонньому порядку, на власний розсуд, змінювати розмір дозволеного кредитного ліміту (п. 3). Надав право та доручив банку здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків відкритих у банку, без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов'язань відповідача перед банком, що впливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між відповідачем та банком (п. 10).
Відповідно до п.п.5.3., 5.8.1. п.5 розділу І Умов та правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг monobank, клієнт погоджується, що операції, здійснені з використанням коду доступу до додатка, визнаються вчиненими клієнтом і оскарженню не підлягають, за винятком випадків, прямо передбачених законодавством України. Клієнт може скористатися послугами банку через мобільний додаток та інші канали обслуговування в Інтернет для отримання інформації та здійснення операцій.
Підпунктами 2.1, 2.4, 2.5 пункту 2 розділу ІІ Умов визначено, що для надання послуг банк видає клієнту картку. Підписанням анкети-заяви клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг «Мonоbank», датою укладення якого є дата підписання клієнтом анкети-заяви та отримання картки. Карта передається клієнту не активованою. Платіжна картка активується банком при додаванні інформації з картки в мобільний додаток з авторизацією за номером телефону. При проведенні операції з карткою встановлюється ПІН-код, який є аналогом власноручного підпису клієнта. Клієнт погоджується, що використання карти і правильного ПІН-коду є належною і достатньою ідентифікацією держателя платіжної картки.
У п. 5.3 Розділу ІІ «Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток» зазначено, що банк має право на власний розсуд переглядати ліміт до використання в межах суми ліміту кредитування.
Пункт 5.10.1 передбачає, що погашення кредиту та відсотків здійснюється клієнтом щомісяця. Клієнт доручає банку здійснювати списання грошей з його поточного рахунку за рахунок власних коштів, а в разі їхньої відсутності за рахунок кредитного ліміту, в розмірі відсотків, які підлягають сплаті за цим договором. Списання процентів за рахунок кредитного ліміту може бути здійснено за умови наявності невикористаного кредитного ліміту (здійснювати договірне списання). При цьому сторони, на підставі ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», узгодили, що доручаючи банку здійснити договірне списання на оплату відсотків за користування кредитом за рахунок кредитного ліміту, клієнт використовує кредитні кошти на споживчу ціль, а саме здійснює трату на оплату послуг Банку за цим договором. В разі, якщо у клієнта повністю використаний кредитний ліміт доручення клієнта про договірне списання за рахунок кредитного ліміту не застосовується. В разі, якщо доручення клієнта на договірне списання не застосовується, клієнт зобов'язаний здійснити внесення коштів у готівковій або безготівковій формі в сумі нарахованих відсотків до 23.55 останнього дня календарного місяця, наступного за звітним.
За умовами договору кредит повертається шляхом зокрема внесення обов'язкового мінімального платежу в розмірі 4% від заборгованості. Кредит, не повернутий упродовж 90 днів, вважається простроченим.
Згідно з випискою по особовому рахунку банк надав боржнику можливість користуватися кредитними коштами на вказаному ним у заяві розрахунковому рахунку.
Внаслідок неналежного виконання боржником зобов'язань перед банком за ним згідно з розрахунком кредитора станом на 03.11.2025 утворилась заборгованість, яка становить 92772,62грн, з них: 90352,62 грн - заборгованість за кредитом; 2420,00 грн - заборгованість, яка утворилась внаслідок несплати боржником стягнутого рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2026 у справі Nє 159/9528/25 судового збору .
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2026 у справі N 159/9528/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 90352, 62 грн та 2420,00 грн судового збору.
Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.04.2026 у справі N 159/9528/25 набрало законної сили 08.05.2026.
Станом на 14.05.2026 рішення у справі №159/9528/25 боржником не виконано.
За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є обов'язковість судового рішення.
Відповідно до п. п. 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їх рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" п. 61)
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.
Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Хомич Р. В. у надісланому до суду повідомленні грошові вимоги АТ "Універсал Банк" визнав у повному обсязі.
Згідно зі ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Як передбачено статтею 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно із ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом фактичні обставини, слід визнати вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" та включити їх до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю задоволення:
- 5 324,80 грн - витрати на оплату судового збору, витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 92 772,62 грн - заборгованість; вимоги другої черги.
07.05.2026 сформовано у системі "Електронний суд", а 08.05.2026 зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про визнання грошових вимог до боржника на суму 13 200,00 грн.
Ухвалою суду від 14.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про визнання грошових вимог до боржника від 07.05.2026 залишено без руху.
За таких обставин, коли заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про визнання грошових вимог до боржника від 07.05.2026 ухвалою суду від 14.05.2026 залишено без руху, попереднє судове засідання, у якому розглядаються вимоги кредиторів до боржника, слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 202, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд
постановив:
1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.05.2022, орган, що видав 3215, громадянство - Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 98 097 грн 42 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 5324 грн 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);
- 92 772 грн 62 коп. - вимоги другої черги.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Хомича Р. В. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Відкласти попереднє судове засідання на 02 червня 2026 року на 14:30 год.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.05.2026.
Суддя І. О. Якушева