вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"18" травня 2026 р. Cправа № 902/467/26
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши без виклику представників сторін, зустрічний позов Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Вінницька, буд. 37, с. Вендичани, 24032, ідентифікаційний код юридичної особи: 40772712)
до: Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про зобов'язання виконати договір в натурі
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до: Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Вінницька, буд. 37, с. Вендичани, 24032, ідентифікаційний код юридичної особи: 40772712)
про стягнення 140 998,00 грн та розірвання договору
09.04.2026 Фізична особа-підприємець Рукас Ігор Анатолійович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення заборгованості у розмірі 140 998,00 грн, з яких: 140 490,00 грн - основного боргу, 508,07 грн - 3% річних та розірвання Договору № 1 про закупівлю товару за державні кошти від 23.01.2026 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 1 про закупівлю товару за державні кошти від 23.01.2026 року в частині сплати вартості фактично поставленого та прийнятого відповідачем товару
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 справу № 902/467/26 розподілено судді Виноградському О. Є.
Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2026 о 10:00 год.
31.03.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшла зустрічна позовна заява Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № б/н від 29.04.2026 (вх. канц. суду № 644/26 від 30.04.2026) до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору та здійснити поставку деревини.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2026 вказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Виноградському О.Є.
Станом на 18.05.2026 головуючий суддя Виноградський О. Є. приступив до роботи після перебування у щорічній відпустці.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви № б/н від 29.04.2026 (вх. № 644/26 від 30.04.2026) суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
За приписами частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Таким чином, позивач за зустрічним позовом, як юридична особа, зобов'язаний зареєструвати свій електронний кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та вказати у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як убачається із відповіді № 34775925 від 15.05.2026, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" уповноваженим працівником Господарського суду Вінницької області за кодом ЄДРПОУ 40772712, Вендичанський заклад дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі, суд, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, повідомив Вендичанський заклад дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про наявність в останнього обов'язку зареєструвати електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно із частиною 5 статті 42 ГПК України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Абзацом 1 частини 7 статті 42 ГПК України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У ході дослідження матеріалів зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що Вендичанським закладом дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області не надано доказів, що підтверджують направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
За приписами пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту прохальної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про зобов'язання Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича виконати на користь Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради зобов'язання за договором № 1 про закупівлю товару за державні кошти від 23.01.2026 в натурі, шляхом здійснення поставки на користь Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради 42,00 м.куб. деревини дров'яної твердолистяних порід діаметром вартістю 140 490,00 грн з ПДВ (3345,00 грн за 1 куб.м.).
Разом з тим, судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, сума судового збору, яка підлягає сплаті Вендичанським закладом дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області за подання зустрічної позовної заяви до суду становить 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8 = 2 662,40 грн).
Однак, до зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Зустрічну позовну заяву Вендичанського закладу дошкільної освіти Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № б/н від 29.04.2026 (вх. канц. суду № 644/26 від 30.04.2026) до Фізичної особи-підприємця Рукаса Ігоря Анатолійовича про зобов'язання виконати умови договору та здійснити поставку деревини залишити без руху.
2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
3. Примірник ухвали надіслати позивачу за зустрічним позовом до електронного кабінету в підсистемі (модулі) ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18.05.2026.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи