про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/3358/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібобулочних виробів" (вх.№ 772 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., повне рішення складено 27.03.2026) у справі №922/3358/25
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібобулочних виробів", м.Харків,
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 , с.Козацьке, Берестинський район, Харківська область,
2. Фермерське господарство "Кегичівське", с.Кутузівка, Харківська область,
про стягнення коштів,
Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/3358/25 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібобулочних виробів" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 200 957,60 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібобулочних виробів" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського районного суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/3358/25 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; стягнути з позивачів на користь відповідача судові витрати.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібобулочних виробів" (вх.№ 772 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/3358/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів надсилання копії апеляційної скарги 3-й особі, листом з описом вкладення та необхідність уточнити зміст апеляційної скарги. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
28.04.2026 до суду від апелянта надійшла апеляційна скарга (уточнена) (вх.№4770), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібобулочних виробів" просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі № 922/3358/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. У п.6 додатків до скарги апелянтом додано докази направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи. Проте, при спробі роздрукувати п. 6. додатку з'являється віконце з написом"2-2-c6c42af0-42dS-11f1-b0bc-9be0f27aee3d.HEIC Для відображення цього файлу потрібен HEVS розширення, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт № 13-35/ 922/3358/25 від 28.04.2026.
30.04.2026 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4877), до якої додано апеляційну скаргу (уточнену), квитанцію АТ «Укрпошта», поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 28.04.2026 про направлення апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_1 .
Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., апеляційну скаргу (уточнену) та заяву про усунення недоліків (вх.№ №4770, вх.№4757) було передано судді-доповідачу.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Лакізи В.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/3358/25 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3358/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський комбінат хлібобулочних виробів" (вх.№ 772 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.03.2026 у справі №922/3358/25 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2.Встановити учасникам справи строк до 03.06.2026 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.
3.Встановити учасникам справи строк до 03.06.2026 для подання заяв, клопотань, тощо.
4. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова