ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" травня 2026 р. Справа № 903/1104/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт"
до Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України» в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення 1 075 983,96 грн
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.03.2026 у справі №903/1104/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на 26.05.2026 о 14:00 год.
14.05.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №903/1104/25 за участі представника позивача адвоката Войцехівського Антона Віталійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
До заяви додано ордер на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" адвокатом Войцехівським А.В. у Господарському суді Волинської області.
Разом з тим докази на підтвердження наявності повноважень вищевказаного адвоката як представника позивача у Північно-західному апеляційному господарському суді відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною 4 ст.60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1)довіреністю; 2)ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3)дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Згідно з ч.9 ст.60 ГПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Враховуючи, що адвокатом не надано належних доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача у суді апеляційної інстанції, подане клопотання не відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.170 ГПК України, відповідно до якого письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити інші відомості, передбачені цим Кодексом.
З огляду на викладене та керуючись ч.4 ст.170 ГПК України, суд дійшов висновку, що заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів подано без додержання вимог, встановлених частинами першою та другою цієї статті, у зв'язку з чим подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВолиньБудКомфорт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №903/1104/25 - повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя Мельник О.В.