ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" травня 2026 р. Справа № 924/1311/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2026 р.
постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 14.04.2026 р.
у справі № 924/1311/25 (суддя Заверуха С.В.)
за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної державної адміністрації
до відповідачів:
1. Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Мед"
про визнання недійсним договору в частині та стягнення 76967,29 грн. безпідставно збережених коштів
Відповідно до рішення від 14.04.2026 р. у справі № 924/1311/25 Господарський суд Хмельницької області відмовив у задоволенні позову керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної державної адміністрації до Комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Мед" про визнання недійсним пункту 3.1 договору № 87, який укладений 12.06.2023 р. Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТ-Мед" в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 76967,29 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-Мед" на користь Хмельницької обласної ради 76967,29 грн. безпідставно збережених коштів.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1311/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.04.2026 р. у справі № 924/1311/25.
2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "02" червня 2026 р. о 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншим сторонам.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.