ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"18" травня 2026 р. Справа № 918/1088/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Хабарова М.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №918/1088/25
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.04.2026 у справі №918/1088/25
за позовом ОСОБА_1
до Компанії "Амагаре Холдінгс Лімітед"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сало Солюшенс"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро"
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.04.2026 та призначено її до розгляду на 25.05.2026 о 12:30.
15.05.2026 до апеляційного суду через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому остання просить суд провести усі судові засідання у справі №918/1088/25 за участі її представника - адвоката Дехтярьова Є.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь її представника у всіх судових засіданнях у справі №918/1088/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №918/1088/25 задовольнити.
2. Судове засідання 25.05.2026 о 12:30 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.
3. Судове засідання 25.05.2026 о 12:30, а також усі наступні судові засідання будуть проведені в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника позивача - адвоката Дехтярьова Євгена Валентиновича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв'язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
4. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Дехтярьову Є.В.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Хабарова М.В.