ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"18" травня 2026 р. Справа № 902/848/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 7 квітня 2026 року по справі № 902/848/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур"
до Вінницької районної ради
про стягнення 513460 грн 95 коп. заборгованості згідно з договором підряду
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 7 квітня 2026 року по справі №902/848/19 (за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" (надалі - Позивач) до Вінницької районної ради (надалі - Відповідач) про стягнення 513460 грн 95 коп. заборгованості згідно з договором підряду) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" №23-01/26-3 від 23 січня 2026 року залишено без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Позивач звернувсь з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційнго господарського суду, через Електронний суд, в якій з обставин вказаних в ній, просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду. В апеляційній скарзі Позивач також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою північно-західного апеляційного господарського суду від 6 травня 2026 року апеляційну скаргу Позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 7 квітня 2026 року по справі № 902/848/19 залишено без руху. Встановити Позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп..
11 травня 2026 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій Позивач вказав, що у нього відсутній обов'язок зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, Позивач зазначив, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, Законом України від 8 листопада 2011 року «Про судовий збір» (частина 1 статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення, отже за подання даної апеляційної скарги судовий збір не сплачується. (Близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18 січня 2018 року в справі № 565/256/15-ц.). Таким чином, Позивач зазначив, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Колегія суду розглянувши апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам чинного законодавства в розрізі клопотання Позивача про відсутність у нього підстав сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви Позивача про зобов'язання подати звіт щодо виконання судового рішення, враховуючи правову позицію, наведену в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29 квітня 2026 року по справі №904/2585/23 (яка надіслана судом: 12 травня 2026 року; зареєстрована: 12 травня 2026 року; забезпечено надання загального доступу: 13 травня 2026 року) щодо того, що особа, яка отримала на свою користь судове рішення, враховуючи конституційний принцип обов'язковості судового рішення, закріплені в пункті 9 частини 1 статті 129-1 Конституції України, не повинна сплачувати судовий збір за звернення до суду з вимогою забезпечити виконання судового рішення (встановлення судового контролю), яке набрало законної сили, якщо законом прямо не встановлено обов'язок сплати такого збору вбачає підстави для прийняття даної апеляційної скарги до розгляду та відкриття апеляційного провадження.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №902/848/19, витребовує копії матеріалів цієї справи у Господарського суду Вінницької області, керуючись пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мур" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 7 квітня 2026 року по справі № 902/848/19.
2. Запропонувати Вінницькій районній раді в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Вінницької області належним чином оформленні копії матеріалів справи №902/848/19.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Петухов М.Г.