ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"18" травня 2026 р. Справа № 906/593/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Маціщук А.В.
суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 2 квітня 2025 року в справі №906/593/24 (суддя Прядко О.В.)
за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до
Відповідача 1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області
Відповідач 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"
про визнання недійсним договору на закупівлю послуг, застосування наслідків недійсності правочину
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" (надалі - Відповідач 2) про: визнання недійсним договору на закупівлю послуг № 301 від 29 грудня 2023 року, укладеного між Відповдачем 1 та Відповідачем 2 (надалі - Договір; том 1, а.с. 75-82); стягнення з Відповідача 2 на користь Відповідача 1 - 3110634 грн 96 коп., а з Відповідача 1 одержані за рішенням суду 3110634 грн 96 коп. в дохід держави.
Господарський суд Житомирської області рішенням від 2 квітня 2025 року відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.
Північно-західний апеляційний господарський суд (у складі головуючого судді Саврія В.А., судді Крейбух О.Г. , судді Коломис В.В.) постановою від 25 серпня 2025 року скасував рішення Господарського суду Житомирської області від 02 квітня 2025 року у справі № 906/593/24 та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив: визнав недійсним Договір та стягнув з Відповідача 2 на користь Відповідача 1 - 3110634 грн 96 коп., а з Відповідача 1 одержані за рішенням суду 3110634 грн 96 коп. - в дохід держави.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 лютого 2026 року касаційну скаргу Відповідача 1 та задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 серпня 2025 року в справі №906/593/24 скасовано, а справу №906/593/24 передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 5 березня 2026 року (в складі колегії суду головуючий суддя Василишин А.Р. суддя Маціщук А.В. суддя Філіпова Т.Л.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора на рішення Господарського суду Житомирської області від 2 квітня 2025 року по справі №906/593/24. Запропоновано сторонам подати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу з врахуванням правової позиції, наведеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12 лютого 2026 року по справі №906/593/24, в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання учасникам по справі в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
30 березня 2026 року через підсистему "Електроний суд" від Прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до завершення перегляду Великою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/20111/23.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 23 березня 2026 року проведення підготовчих дій закінчено, розгляд апеляційної скарги призначено на 1 квітня 2026 року об 14:00 год..
Ухвалою апеляційного господарського суду від 1 квітня 2026 року клопотання Житомирської обласної прокуратури про зупинення апеляційного провадження у справі №906/593/24 - задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі №906/593/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Відповідно до даних в єдиному державному реєстрі судових рішень від 13 квітня 2026 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила справу № 910/20111/23 за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору і стягнення коштів за касаційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27 лютого 2025 року та рішення Господарського суду міста Києва від 4 червня 2024 року в цій справі повернути відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.
У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуваннями наведеного, та з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд апеляційної інстанції доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/593/24.
Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд
1. Поновити апеляційне провадження у справі №906/593/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 2 квітня 2025 року в справі №906/593/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" червня 2026 р. об 15:20год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Філіпова Т.Л.