вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" травня 2026 р. Справа№ 911/3375/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Чаплян С.Є.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» - адвоката Іванченко Елли Ігорівни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр»
на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026
(повний текст рішення суду складено 15.04.2026)
у справі № 911/3375/25 (суддя Бацуца В.М.)
за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр»
про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 1 799 534,01 грн
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/3375/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» (далі - ТОВ «Моноліт-Центр») на рішення Господарського суду Київської області від 08.04.2026 у справі за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до ТОВ «Моноліт-Центр» про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 1 799 534,01 грн.
Представником ТОВ «Моноліт-Центр» адвокатом Іванченко Еллою Ігорівною до Північного апеляційного господарського суду 12.05.2026 подано заяву, в якій викладено прохання надати можливість адвокату Іванченко Е.І. взяти участь у розгляді справи № 911/3375/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Розглянувши заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на викладене Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ «Моноліт-Центр» адвоката Іванченко Е.І. та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Центр» адвоката Іванченко Елли Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 911/3375/25 відбудеться 02.06.2026 о 10:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (ІІ поверх), у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом до мережі Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Чаплян