Ухвала від 18.05.2026 по справі 910/18376/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" травня 2026 р. Справа№ 910/18376/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 (повний текст складено 24.04.2026) попереднього засідання

у справі №910/18376/20 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" (ідентифікаційний код 31604142)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 16 квітня 2026 року визнав кредиторами у справі № 910/18376/20 по відношенню до боржника:

- Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY" на суму 4000000,00грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на суму 392293547,61 грн, з яких: 6056,00 грн - вимоги першої черги, 392287491,61грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на суму 101990536,03 грн, з яких: 4844,80 грн - вимоги першої черги, 101985691,23грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Росава" на суму 12304115,59 грн, з яких: 4844,80 грн - вимоги першої черги, 12299270,79 грн - вимоги четвертої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на суму 44329340,64 грн, з яких: 4844,80 грн - вимоги першої черги, 44324495,84 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" на суму 765730530,70 грн - вимоги четвертої черги.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" щодо заінтересованості Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" та Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" щодо боржника - задовольнив.

Визнав кредиторів: Приватне акціонерне товариство "F&C REALTY" та Товариство з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" заінтересованими стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" у справі № 910/18376/20.

Зобов'язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов'язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей", наявну дебіторську заборгованість.

Зобов'язав розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду та встановив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 27.04.2026.

Зобов'язав розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Визначив дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/18376/20 на 11.06.2026 о 11:40 год.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 06.05.2026 через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" та в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "3В Ріелті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей".

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

14.05.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026, у зв'язку із перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складав 3028,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 7267,20 грн (3028,00*2*150% х 0,8).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 7267,20 грн у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков