Ухвала від 18.05.2026 по справі 925/1120/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. Справа№ 925/1120/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Фермерського господарства «Сарматія»

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Агротрейд Групп»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2025

у справі №925/1120/24 (суддя З.В. Зарічанська)

за позовом Фермерського господарства «Сарматія»

до Приватного підприємства «Агротрейд Групп»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 1 491 369,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.05.2026 Північним апеляційним господарським судом у складі головуючого судді: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О. було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агротрейд Групп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 у справі №925/1120/24 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026 у справі №925/1120/24 - без змін.

13.05.2026 через підсистему «Електронний суд» Фермерське господарство «Сарматія» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Агротрейд Групп» на користь Фермерського господарства «Сарматія» судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 30 000,00 грн, понесені позивачем у зв'язку розглядом апеляційної скарги відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства «Сарматія» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фермерського господарства «Сарматія» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

2. Запропонувати відповідачу у справі надати суду протягом 5 (п'яти днів) з дня отримання даної ухвали заперечення/письмові пояснення стосовно поданої позивачем заяви.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко

Попередній документ
136584631
Наступний документ
136584633
Інформація про рішення:
№ рішення: 136584632
№ справи: 925/1120/24
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.05.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: стягнення 1 491 369 грн
Розклад засідань:
28.10.2024 14:30 Господарський суд Черкаської області
21.11.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
09.12.2024 14:15 Господарський суд Черкаської області
10.01.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
30.01.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
24.02.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
27.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
29.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
24.06.2025 16:00 Господарський суд Черкаської області
30.06.2025 16:00 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 16:00 Господарський суд Черкаської області
10.03.2026 16:00 Господарський суд Черкаської області
21.04.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа позивача:
Остапенко Дмитро Олексійович
відповідач (боржник):
ПП "Агротрейд Групп"
Приватне підприємство "Агротрейд Групп"
за участю:
Головне управління ДПС у Черкаській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Уманська районна державна адміністрація Черкаської області
Фермерське господарство "Сарматія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Агротрейд Групп"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Агротрейд Групп"
інша особа:
Уманська районна державна адміністрація Черкаської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Агротрейд Групп"
позивач (заявник):
Фермерське господарство "Сарматія"
Фермерське господарство "САРМАТІЯ"
представник відповідача:
Чернілевський Віталій Григорович
представник позивача:
Рибарук Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І