вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" травня 2026 р. Справа№ 911/3178/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Михальська Ю.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2026
у справі №911/3178/21 (суддя Л.Я. Мальована)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
про стягнення 1 908 795,61 грн
за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро»
про стягнення 302 305,40 грн. штрафних санкцій, -
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення від 09.06.2022 у справі №911/3178/21 та клопотання про накладення штрафу відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 11.05.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21 та постановити нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення від 09.06.2022 у справі №911/3178/21 та клопотання про накладення штрафу задовольнити.
При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.
Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тікич-Агро» на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2026 у справі №911/3178/21.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3178/21.
2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
Суддя Ю.Б. Михальська