вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"18" травня 2026 р. Справа№ 927/131/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Чапляна С.Є.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 (повний текст складено та підписано 15.04.2026) у справі № 927/131/26 (суддя Шморгун В.В.)
за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк"
до 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур"
про стягнення 730964,01 грн
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" 154064,10 грн заборгованості за кредитом, 89590,57 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 1218,27 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" 154064,10 грн заборгованості за кредитом, 89590,57 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 1218,27 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" 154064,10 грн заборгованості за кредитом, 89590,57 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 1218,28 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 2436,54 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 2436,55 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопрайм" в дохід Державного бюджету України 2436,55 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм», відповідач у справі, не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось з апеляційною скаргою б/н від 04.05.2026 (вх. № 2921/26 від 04.05.2026) до Північного апеляційного господарського суду, за змістом якої скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Водночас, в матеріалах скарги міститься клопотання за змістом якого, апелянт просить зупинити провадження у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/301/26.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Іванова В.П., суддів Чапляна С.Є., Пономаренка Є.Ю.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.05.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 у справі № 927/131/26 та запропонував скаржникові усунути допущені останнім при поданні апеляційної скарги недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
14.05.2026 через систему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків б/н від 14.05.2026 (вх. №11662/26 від 14.05.2026), з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» надало докази, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі.
15.05.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшло клопотання б/н від 15.05.2026 (вх. № 11730/26 від 15.05.2026) за змістом якого, останній звертаючись до суду, просить: - дослідити та надати оцінку доказам і доводам відповідачів щодо застосування спеціального мораторію, передбаченого пунктами 23- 36 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, які подавались відповідачами під час розгляду справи судом першої інстанції; - врахувати зазначені обставини під час апеляційного перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 у справі № 927/131/26.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2026 у справі № 927/131/26.
2. Встановити строк учасникам справи для подання до суду у письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копії останнього на адресу інших учасників справи, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Роз'яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
4. Роз'яснити учасникам справи, що відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.
5. Заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 10.06.2026 р.
6. Запропонувати учасникам справи надати міркування щодо поданих апелянтом клопотань: про зупинення провадження у справі Господарського суду Чернігівської області № 927/301/26 та клопотання за змістом якого апелянт просить суд дослідити та надати оцінку доказам і доводам відповідачів щодо застосування спеціального мораторію.
7. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 927/131/26 на 17.06.2026 о 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.
8. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/131/26.
9. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді Є.Ю. Пономаренко
С.Є. Чаплян