вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"14" травня 2026 р. Справа№ 920/366/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Крижного О.М.
суддів: Чапляна С.Є.
Іванова В.П.
за матеріалами апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради
на рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2026
у справі № 920/366/26 (суддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Комунального некомерційного підприємства Тростянецька міська лікарня Тростянецької міської ради
до відповідача Приватного підприємства "Прогрес"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тростянецька міська рада
про усунення перешкод у користуванні комунальним майном та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення
Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 у справі №920/366/26 у задоволенні позову Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради до Приватного підприємства "Прогрес", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Тростянецька міська рада про усунення перешкод у користуванні комунальним майном та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення відмовлено повністю. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн 00 коп. покладено на позивача.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне некомерційне підприємство "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 у справі № 920/366/26 та прийняти нове рішення, яким позов Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради задовольнити повністю. Усунути перешкоди у користуванні комунальним майном та зобов'язати Приватне підприємство "Прогрес" звільнити нежитлове приміщення площею 19,99 кв.м., розташоване за адресою: вул. Нескучанська, 7. Стягнути з Приватного підприємства "Прогрес" судові витрати, понесені позивачем як у суді першої інстанції, так і у зв'язку розглядом справи в апеляційній інстанції, поклавши їх на відповідача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Чаплян С.Є., Іванов В.П.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Тростянецька міська лікарня" Тростянецької міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 22.04.2026 у справі № 920/366/26.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.06.2026 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №2).
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
5. Витребувати матеріали справи №920/366/26 з Господарського суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Крижний
Судді С.Є. Чаплян
В.П. Іванов