ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/953/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М»
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026
по справі №916/953/25
за позовом: Ізмаїльської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Південного офісу Держаудитслужби, Одеської обласної ради
до відповідачів:
1.Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М»
про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 148 791,98 грн
суддя суду першої інстанції - Малярчук І.А.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 26.03.2026 року
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 задоволено повністю позов Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров'я України, Південного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради», Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» про визнання додаткової угоди до договору недійсною та стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 148 791,98 грн.
Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 05.07.2022 до Договору № 93-Н від 31.05.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М».
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» на користь Державного бюджету в особі Національної служби здоров'я України 148 791, 98 грн. безпідставно сплачених коштів.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» на користь Одеської обласної прокуратури 2 422, 40 грн. судового збору.
Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» на користь Одеської обласної прокуратури 2 422, 40 грн. судового збору.
20.04.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/953/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/953/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
04.05.2026 матеріали справи №916/953/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25 - залишено без руху.
Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267, 20 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попереджено скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
15.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267, 20 грн.
Колегією суддів встановлено, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення ТОВ «Південбуд-М» не отримав у день його проголошення. Крім того,заявник зазначає про те, що місце знаходження ТОВ «Південбуд-М» є м. Ізмаїл Одеської області, в якому останнім часом виникли обставини непереробної сили через системну відсутність світла і Інтернет зв'язку збройною агресією РФ..
Скаржник вважає, що є поважні підстави поза волею ТОВ «Південбуд-М», який може бути підставою для поновлення строку оскарження.
Враховуючи, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю “Південбуд-М» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/953/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Південбуд-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України колегія суддів вважає за необхідним зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25 закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25.
3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
5. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд-М» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25 на 30.06.2026 о 15:00 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
8. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
9. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
10. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 по справі №916/953/25 до закінчення апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.