Ухвала від 18.05.2026 по справі 916/1950/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1950/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Діброви Г.І., Лічмана Л.В.

отримавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 про заміну кредитора на його правонаступника, постановлену суддею Найфлейшем В.Д. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 28.04.2026

по справі № 916/1950/16

за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»

про банкрутсво,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016 (суддя Грабован Л.І.) порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ»; розпорядником майна боржника ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» призначено арбітражного керуючого Данілова А.І.

Ухвалою попереднього засідання суду від 11.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів із вказівкою розміру вимог черговості.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2020 в задоволенні заяви АТ «Сбербанк» про зобов'язання розпорядника майна боржника ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» змінити реєстр вимог кредиторів та привести у відповідність до Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, змінити черговість задоволення вимог кредитора АТ «Сбербанк» відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2020 в задоволенні скарги АТ «Сбербанк» на бездіяльність розпорядника майна ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» арбітражного керуючого Данілова А. І. відмовлено.

Постановою господарського суду Одеської області від 14.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова А.І., визнано банкрутом ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» арбітражного керуючого Данілова А. І.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 26.01.2021 ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2020 скасовано, прийнято нове рішення; затверджено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» в частині черговості вимог Акціонерного товариства «Сбербанк», з яких:

- вимоги в сумі 2 756 грн (судовий збір) - із задоволенням у першу чергу;

- вимоги в сумі 732 670 185,99 грн. заборгованість за кредитним договором та процентами за користування Кредитною лінією - із задоволенням у четверту чергу;

- вимоги в сумі 45 773 758,97 грн. розмір неустойки (пені) за Договором про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011 №14-В/11/44/ЮО - із задоволенням у четверту чергу;

- вимоги в сумі 423 913 020 грн. як такі, що забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 26.01.2021 ухвалу господарського суду Одеської області від 14.07.2020 скасовано; відсторонено та звільнено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ».

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суд від 02.02.2021 постанову господарського суду Одеської області від 14.07.2020 скасовано, справу №916/1950/16 направлено для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області. У Постанові здійснено наступні висновки: суд першої інстанції не дослідив обставини справи та послався лише на рішення комітету кредиторів ТОВ «УКРБУДСПЕЦТЕХ» від 25.06.2020; суд першої інстанції не здійснив належного аналізу активів та пасивів боржника; поза увагою суду першої інстанції залишилось з'ясування наявності/відсутності звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника з наданням правового аналізу проведеній розпорядником майна процедури, зокрема, здійснення аналізу фінансово-господарського стану боржника; виявленню (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; організації та проведення разом з боржником інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; розглянувши клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, не здійснивши при цьому розгляду поданої заяви кредитора про визнання договорів недійсними та залишаючи її тривалий час без розгляду, що прямо впливає на подальший хід у справі про банкрутство, суд першої інстанції не ефективно використав встановлені процесуальним законом засоби.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2021 Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 916/1950/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.10.2021 суддею Найфлейш В.Д. прийнято справу № 916/1950/16 до свого провадження.

17.01.2022 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» про здійснення заміни найменування з ПАТ «Сбербанк» на ПАТ «МР БАНК».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2022, зокрема, заяву Акціонерного товариства «Міжнародний Резервний Банк» задоволено, замінено Акціонерне товариство «Сбербанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Міжнародний Резервний Банк».

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.02.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ», відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ» строком на дванадцять місяців передбачену ст.ст. 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ» арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво №85 від 08.02.2013).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 замінено кредитора Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС у справі №916/1950/16 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ».

26.06.2025 від Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» до Господарського суду Одеської області надійшла заява про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на правонаступника Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 задоволено клопотання Акціонерного товариства «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у справі №916/1950/16 на його правонаступника, замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на правонаступника Акціонерне товариство «МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК» у справі №916/1950/16, зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 у справі №916/1950/16 про заміну кредитора на його правонаступника та ухвалити нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про заміну кредитора від 23.06.2025 залишити без задоволення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Діброви Г.І., Лічмана Л.В.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пп.17.1, 17.3 п.17 «Перехідних положень» ГПК України, п. 128 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Пунктом 17.5 «Перехідних положень» ГПК України встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1950/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на означене, а також враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для відкриття апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/1950/16 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження копій матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 9 КУзПБ оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на означене, витребуванню підлягають матеріали справи №916/1950/16 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 про заміну кредитора на його правонаступника.

Керуючись статтями 232, 234, 257, 281, п.17.5, п.17 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 КУзПБ, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 про заміну кредитора на його правонаступника у справі №916/1950/16 до надходження матеріалів справи в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1950/16 в частині, необхідній для розгляду апеляційної скарги на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Павленко

Судді: Г.І. Діброва

Л.В. Лічман