Ухвала від 18.05.2026 по справі 907/665/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2026 року Справа № 907/665/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комнанія Фінактив» (вх.ЗАГС 01-05/ 1463/26 від 12.05.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 ( повна ухвала - 04.05.2026, суддя Ремецькі О.Ф.)

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

у справі №907/665/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер-Техніка", смт. Воловець, Воловецький район, Закарпатська область

до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз", м. Ужгород

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області від ухвалою від 23.04.2026 клопотання арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнив. Затвердив звіти розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого а саме:

- № 14/09/2025-1 від 14.09.2025 за період з 10.07.2025 по 31.08.2025 включно за виконання повноважень розпорядника майном банкрута - 39 000,00 грн (основна грошова винагорода), поштові витрати - 1714,00 грн пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18;

- № 21/11/2025-1 від 21.11.2025 за період з 01.09.2025 по 31.10.2025 включно за виконання повноважень розпорядника майном банкрута - 48000,00 грн (основна грошова винагорода), поштові витрати - 650,00 гривень пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18;

- № 19/01/2026-1 від 19.01.2026 за період з 01.11.2025 по 31.12.2025 включно за виконання повноважень розпорядника майном банкрута - 48000,00 грн (основна грошова винагорода), поштові витрати - 650,00 грн, послуги за оцінку майна банкрута у сумі - 350000,00 грн, послуги за проведення аналізу фінансово-господарської стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану у сумі - 10000,00 грн пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18

- № 19/02/2026-1 від 19.02.2026 за період з 01.01.2026 по 31.01.2026 включно за виконання повноважень розпорядника майном банкрута - 25941,00 грн пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18 ;

Затвердив основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 10.07.2025 по 31.01.2026 в розмірі - 160 941,00 та затвердив витрати арбітражного керуючого за період з 10.07.2025 по 31.01.2026 в розмірі - 363 014,00 грн, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 907/665/18.

ТОВ «Фінансова комнанія Фінактив» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесульного кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно підп. 7 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 662,40 грн.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комнанія Фінактив» (вх.ЗАГС 01-05/ 1463/26 від 12.05.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.04.2026 у справі №907/665/18 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 662, 40 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК