18 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/1258/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Степанюк Н.Л.
суддів Міліціанов Р.В.
Ржепецький В.О.
Розглянувши клопотання Мукачівської міської ради б/н від 11.05.2026 (вх. № 01-05/1238/26 від 11.05.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 (суддя Худенко А.А., повний текст рішення складено 01.04.2026)
у справі № 907/1258/25
за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області
в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради
до відповідача Фізичної особи-підприємця Максимець Мирослави Василівни
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 145 176,89 гривень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Максимець Мирослави Василівни на рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 у справі №907/1258/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
11.05.2026 від Мукачівської міської ради на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
В обґрунтування клопотання Мукачівська міська рада зазначила: «Подаючи до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, Мукачівська міська рада виходить з предмета спору, характеру спірних відносин, обсягу та характеру доказів у справі, значення справи для Мукачівської міської ради».
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а від конкретних обставин справи (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 905/2190/14 та ухвала Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 910/10956/15).
У цій справі оскаржується рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2026 у справі з ціною позову 145 176,89 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму - 332 800, 00 грн, а отже справа відноситься до малозначних.
Мукачівською міською радою не наведено обґрунтувань та надано доказів на підтвердження конкретних обставин, що могли б бути підставою для розгляду апеляційної скарги ФОП Максимець М.В. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Водночас, по суті спору та оспорюваного рішення Мукачівська міська рада виклала свої доводи у відзиві на апеляційну скаргу, що дає можливість суду оцінити її аргументи без виклику учасників справи.
Зважаючи на предмет спору, а також докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не надано, колегією суддів не виявлено, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Суд звертає увагу Мукачівської міської ради, що сторони не обмежені в поданні клопотань повторно з належним обґрунтуванням необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 32, 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд
1. Відмовити Мукачівській міські раді у задоволенні клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Степанюк Н.Л.
Суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Ржепецький В.О.