Ухвала від 18.05.2026 по справі 907/1039/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2026 року Справа № 907/1039/21

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали

апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон",

на ухвалу:Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2026 (повний текст ухвали складено 28.04.2026, суддя Лучко Р. М.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Фінанс"

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 907/1039/21

за позовом:Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень",

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон",

третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція",

про:стягнення 27'041,31 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржується ухвала, постановлена у 2026 році, в якому 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3'328,00 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі (через підсистему "Електронний суд"), апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2'662,40 грн (3'328,00*0,8).

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу … застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 2, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2026 у справі № 907/1039/21.

2 Встановити апелянту строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2'662,40 гривень.

2. Зобов'язати апелянта у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно скерувати відповідні документи позивачу. Докази про це надати суду.

3. Роз'яснити, що у випадку неусунення вказаних у цій ухвалі недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Суддя Рим Т. Я.

Попередній документ
136584421
Наступний документ
136584423
Інформація про рішення:
№ рішення: 136584422
№ справи: 907/1039/21
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: про заміну сторони у виконавчому провадженні
Розклад засідань:
01.06.2026 13:12 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2026 13:12 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2026 13:12 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2026 13:12 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2026 13:12 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2026 13:12 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2026 13:12 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2026 13:12 Господарський суд Закарпатської області
01.06.2026 13:12 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
16.02.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
17.12.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
16.01.2026 11:30 Господарський суд Закарпатської області
28.04.2026 14:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
РИМ ТАРАС ЯРОСЛАВОВИЧ
3-я особа:
м.Ужгород, ВДВС у м.Ужгороді Південно-Західного міжоегірнального управління Міністерства юстиції
ТзОВ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН"
за участю:
Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник:
ТОВ "ІЗІ Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСТОН"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАСТОН»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ»
Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"
ПАТ "Банк Інвестицій та Заощаджень"
представник:
Гаврилюк Олександр Сергійович
представник скаржника:
Погребний Дмитро Іванович
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МАНЮК ПЕТРО ТЕОДОРОВИЧ
ПРЯДКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА