про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 травня 2026 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 04 травня 2026 року,-
Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 04 травня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання по правовій кваліфікації.
На таке рішення слідчого судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України із проханням скасувати постанову дізнавача від 08.04.2026 року,якою відмовлено у задоволенні поданого ними клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Провадження №11-сс/822/195/26 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4 Категорія:ст.399 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Просили зобов'язати дізнавача вчинити певні дії, доповнити правову кваліфікацію, замінити погано читабельну ксерокопію заяви про кримінальний проступок та кримінальні правопорушення на оригінал заяви та виправити дату її надходження (а.с.1-3).
Слідчий суддя розглянув подану скаргу по суті у порядку ст.303 КПК України та за наслідками розгляду відмовив у її задоволенні.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Отже, згідно закону-ч.3 ст.307 КПК України- ухвала слідчого судді за результатами розгляду по суті скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на зазначене вище рішення дізнавача не підлягає апеляційному оскарженню під час досудового розслідування.
За вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у разі подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.
За таких обставин вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.307,399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 04 травня 2026 року.
Апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами надіслати апелянтам.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1