Ухвала від 15.05.2026 по справі 632/36/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2026 року

м. Харків

справа № 632/36/19

провадження № 22-ц/818/4061/26

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2026 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

На ухвалу суду ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2026 року, в якому апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано в електронному кабінеті 10.04.2026.

Повне судове рішення було доставлено 10.04.2026 о 08.10 год. до електронного кабінету представника ОСОБА_2 , що підтверджується карткою руху документу. Отже, зазначене судове рішення було вручено 10.04.2026 в електронному кабінеті. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 27.04.2026.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2026 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.

Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2026 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2026 року по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований

Попередній документ
136584336
Наступний документ
136584338
Інформація про рішення:
№ рішення: 136584337
№ справи: 632/36/19
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 19.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.05.2026)
Дата надходження: 28.04.2026
Предмет позову: а/скарга у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до Волошина Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
08.04.2026 16:30 Первомайський міськрайонний суд Харківської області
22.07.2026 09:30 Харківський апеляційний суд