Єдиний унікальний номер 639/8593/25
Номер провадження 22-ц/818/4139/26
про залишення апеляційної скарги без руху
18 травня 2026 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Віктор Вікторович на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року в складі судді Марченка В.В. по справі № 639/8593/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» задоволено.
На вказане судове рішення 01 травня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Віктор Вікторович до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 04 травня 2026 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 12 травня 2026 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 3514,78 грн із розрахунку: 2343,19 грн (судовий збір у задоволеній частині позовних вимог) х 150 % = 3514,78 грн. Скаржником надано докази про сплату судового збору у розмірі 1996,80. Отже, доплаті підлягає 1517,98 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору: рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Крім того, відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2026 року Новобаварським районним судом м. Харковабуло ухвалено рішення. Копію оскаржуваного рішення надіслано на електронну пошту ОСОБА_1 25.03.2026 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення в електронному кабінеті 26.03.2026 року. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Віктор Вікторович звернувся 28 квітня 2026 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України строку.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - доплати судового збору у сумі 1517,98 грн та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням доводів пропуску строку.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смаль Віктор Вікторович на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 25 березня 2026 року - залишити без руху для доплати судового збору у сумі 1517,98 грн та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням доводів пропуску строку - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований