Справа № 953/9253/23
н/п 2/953/3625/26
"14" травня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2026 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При виготовлені тексту ухвали суду у четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату проведення судового засідання «14 червня 2026 року», замість правильної дати - «14 травня 2026 року», що в свою чергу підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що у четвертому абзаці резолютивної частини суду від 28 квітня 2026 року допущена описка, а саме - помилково вказана дата проведення судового засідання «14 червня 2026 року» замість правильної «14 травня 2026 року».
Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Оскільки у резолютивній частині ухвали суду від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була допущена помилка, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2026 року по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату призначення судового засідання - «14 травня 2026 року».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 14 травня 2026 року.
Суддя С.В. Демченко