Справа № 289/486/26
Провадження № 2/639/1694/26
18 травня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,
розглянув у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 289/486/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
установив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.04.2026 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, відповідно до частини 5 ст. 19 СК України суд повідомив органи опіки та піклування про необхідність подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору (а.с.37-38).
Водночас, станом на час проведення підготовчого засідання відповідного висновку від органів опіки та піклування: органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради суду не надано.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання учасники справи до суду не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 18.05.2026 подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд», в якій просила провести розгляд справи без її участі.
Третя особа Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області в особі її керівника Сокальського Сергія Вікторовича 18.05.2026 подала до суду заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 18.05.2026, в якій просила розглянути справу без участі її представника, позовні вимоги підтримала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини.
За змістом частин 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Представники органів опіки та піклування: органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у підготовче засідання не з'явилися, станом на 18.05.2026 відповідних висновків щодо розв'язання спору про позбавлення відповідача батьківських прав суду не надали.
У спорах щодо позбавлення батьківських прав задля складання та подання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав необхідно отримати інформацію щодо умов проживання дитини, з'ясування переліку осіб, з якими проживає дитина, з'ясування у навчальних та лікувальних закладах, які відвідує дитина, ступеню залучення кожного з батьків до вирішення питань щодо її розвитку, навчання, виховання та лікування тощо. Наведені обставини мають важливе значення для вирішення питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав одного з батьків. Вирішення вказаних питань належить виключно до компетенції органу опіки та піклування.
Суд зауважує, що формальна відмова у наданні висновку щодо розв'язання спору, про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав або свідоме ненадання такого висновку, шкодить інтересам дитини та може вказувати на неналежне виконання органом опіки та піклування покладених на нього завдань.
У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне витребувати від третіх осіб: органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовне засідання належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 198, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Витребувати від органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок щодо розв'язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Відкласти підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 09 липня 2026 року, продовжити строк підготовчого провадження у справі.
Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО