справа № 619/3070/26
провадження № 1-кс/619/535/26
іменем України
18 травня 2026 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025222080000029 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025222080000029 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку торгівельного кіоску з назвою «GDE VAPE SHOP», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Незалежності, 10А, майно із забороною відчуження, користування та розпорядження в межах кримінального провадження № 42025222080000029 від 29.07.2025, а саме на: - 1) картонна упаковка з написом «Focus Nic», всередині якої знаходиться пластикова ємність об'ємом 3 мл. з написом «розчин нікотиновмістний» у кількості 70 штук; пластикова ємність об'ємом 3.9 мл. з написом «NICO 50 BOOSTER» у кількості 14 штук; пластикова ємність з рідиною жовтого кольору у кількості 34 штук; пластикова ємність з написом «NicShot 30 ml» у кількості 5 штук; пластикова ємність з написом «NicShot 10 ml» у кількості 6 штук; полімерна упаковка об'ємом 5 мл. з написом «Vegetable Glycerin» у кількості 5 штук; картонна упаковка з написом «Підсилювач міцності 3ml», всередині якої знаходиться пластикова ємність, у кількості 12 штук; картонна упаковка з написом «ELFBAR GH23000», всередині якої знаходиться полімерний запечатаний пакет з вмістом, у кількості 4 штук; картонна упаковка з написом «ELFBAR GH33000», всередині якої знаходиться полімерний запечатаний пакет з вмістом, у кількості 1 штука; картонна упаковка з написом «ELFBAR 40K BCPRO», всередині якої знаходиться полімерний запечатаний пакет з вмістом, у кількості 3 штук; картонна упаковка з написом «ELFBAR 2000 Disposable POD», у кількості 3 штук; картонна упаковка з написом «ELFLIO NSC SALTS», в якій знаходиться пластикова ємність з рідиною невідомого походження у кількості 1 штук; картонна упаковка об'ємом 50 грам з написом «Monster Tobacco», у кількості 1 штука; картонна упаковка з написом «Pixter» у кількості 14 штук, об'ємом 50 грам, що поміщено в пластикову ємність (коробку), опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами понятих;2) пластикова ємність об'ємом 40 грам з написом «420» у кількості 17 штук, поміщено в сейф-пакет NPU 6374567; 3) пластикова ємність об'ємом 100 грам з написом «Strong CULTt», у кількості 6 штук, поміщено в сейф-пакет NPU 6374568; 4) пластикова ємність об'ємом 100 грам з написом «420» у кількості 18 штук, поміщено в сейф-пакет NPU 6374569; 5) мобільний телефон «Iphone 14 pro max», поміщено в сейф-пакет PSP 2338099$; 6) видаткова накладна №372 від 24.02.2026 та №667 від 04.05.2026, поміщено в сейф-пакет PSP 2337922; 7) моноблок «Spark» S/N 20210925017 з блоком живлення, поміщено в полімерний пакет чорного кольору, який опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників; 8) моноблок «Terminal Spark» S/N POS20240315014, поміщено в полімерний пакет чорного кольору, який опечатано биркою з пояснювальними написами та підписами учасників.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
В клопотанні про арешт майна взагалі не вказано даних власника майна, що з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Таким чином, в клопотанні про арешт майна має бути обов'язково зазначено відомості про власника майна (засоби телефонного зв'язку, електронної пошти), що необхідно для виклику цієї особи у судове засідання.
За таких обставин, вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025222080000029 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повернути прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1