справа № 619/3070/26
провадження № 1-кс/619/545/26
іменем України
18 травня 2026 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025222080000029 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025222080000029 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене 12.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул Гвардійців Широнінців, 33, торгівельний павільйон «Паромчик» в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: 1. Грошові кошти купюрами на загальну суму 18 710 грн., 3 по 1000, 16 по 500, 22 по 200, 23 по 100, 17 по 50, 8 по 20, вилучені в сейф пакет NPU 5525545; 2. Ароматизатори: Punch 14 ml у кількості 102 од., Punch 7 ml у кількості 53 од., Punch 12 ml у кількості 29 од., Punch у коробках 7 ml у кількості 27 од., Punch у коробках 14 ml у кількості 10 од., Aroma par у коробках 12 ml у кількості 8 од., P 1, 4ml у кількості 33 од., Twins у коробках 15 ml у кількості 21 од., P1, у коробках 4 ml у кількості 4 од., Flavorlab у коробках 5 ml у кількості 21 од., Flavorlab 5 ml у кількості 10 од., Inbottlearoma у коробках у кількості 12 мл. У кількості 169 од., Octobar 7.5 ml у коробках у кількості 50 одиниць, Elflio у коробках 12 ml у кількості 75 од., Lucky 5. 6 ml у кількості 74 од., Lucky 11.5 ml у кількості 138 од. вилучені в картонну коробку; 3. Lucky chrome у коробках 11.5ml у кількості 34 од., Octolab у коробках 15 ml та Fl 350 у коробках у кількості 128 од., Octolab у коробках 15 ml у кількості 24 од., які вилучені в сейф пакет NPU 5525546; 4. Ароматизатори: Octolab X 15 ml - 23 од., Flavor lab 12 ml - 41 од, Octobar 7.5 ml та Octobar X - 50 одиниць, Fl 350 12 ml - 38 од., Octobar 15 ml - 47 од., Octobar 5 ml - 52 од., Chaser 4 ml - 88 од., M'cake 12 ml - 3 од, Chaser 12 ml - 318 одиниць, Chaser beat 12 ml - 3 од. вилучені в картонну коробку; 5. Компоненти для рідин: Нікотин Nickshot в ампулах 3мл - 55 одиниць, Підсилювач міцності 3мл - 76 одиниць підсилюв, Гліцерин Octolab 7мл - 86одиниць, Гліцерин харчовий 15 мл - 56 одиниць, Гліцерин 5 мл Octolab- 96 одиниць, Підсилювач смаку 1 мл - 34 од., Chaser shot 14 ml- 33 одиниць , Chaser sour shot 1 ml - 38 од., Підсилювач смаку 3 мл - 8 од., Гліцерин vegetable 8ml - 60 од., Гліцерин flavor lab 15 ml - 66 од., Гліцерин Octobar 5 ml - 38 од., Гліцерин дестильований 6.5 мл - 116 од., Nickbooster 2 ml - 39 од., Нікотин Octolab 3 ml - 37 одиниць, Гліцерин Octolab 12 ml - 17 од., Нікотин flavor lab 3ml- 25 одиниць., Гліцерин vegetable 10 ml - 7 од., Nikobooster mini - 5 од., Гліцерин харчовий- 8 од., Гліцерин flavor lab 5 ml - 35 од., Гліцерин flavor lab 8 ml - 17 од., Гліцерин flavor lab 5 ml - 28 од., Гліцерин flavor lab 5 ml - 15 од., Нікотин Octolab 3 ml - 4 од., Нікотин нікобустер 1 ml - 207 од., Нікотин нікобустер 1.5 ml - 149 од., Гліцерин chaser 15 ml - 77 од., Гліцерин chaser 5 ml - 36 од., Нікобустер punch 3.9 ml - 12 од., Нікобустер punch 3ml - 52 од., Нікобустер punch 1.5 ml - 70 од., вилучені та поміщені в картонну коробку.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
В клопотанні про арешт майна взагалі не вказано даних власника майна, що з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Таким чином, в клопотанні про арешт майна має бути обов'язково зазначено відомості про власника майна (засоби телефонного зв'язку, електронної пошти), що необхідно для виклику цієї особи у судове засідання.
За таких обставин, вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025222080000029 від 29.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України повернути прокурору Дергачівської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_2 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1