15.05.2026
про залишення позовної заяви без руху
копія
Справа № 401/1246/26 Провадження № 2/401/1456/26
15 травня 2026 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання,
У квітні 2026 року позивач звернулась до суду із позовом (поданим через систему «Електронний суд») до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, але не довше ніж до досягнення позивачкою 23 років.
Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що позов не відповідає ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Позовна заява надійшла до суду в електронній формі через електронний суд, а відтак на позивача покладається обов'язок надання доказів на підтвердження направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які підтверджують надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.
Згідно ч.2 ст.199 Сімейного Кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Позивачем на підтвердження своїх позовних вимог надано до суду копію довідки, про те що вона у 2026 році завершує здобуття повної загальної середньої освіти в Державному навчальному закладі «Канівське вище професійне училище», проте у довідці не вказано дату закінчення позивачем навчання у даному навчальному закладі.
Окрім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Всупереч вказаним вимогам позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено розмір аліментів який вона просить суд стягнути з відповідача.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази надсилання позовної заяви та документів, що додаються до неї, до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідача такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення. Надати довідку з навчального закладу із зазначенням дати закінчення навчання та привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст., 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України та виправити недоліки зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С.Мельничик
Згідно з оригіналом