Справа № 391/370/26
Провадження № 2/391/379/26
про залишення позовної заяви без руху
18.05.2026 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Позовне провадження - вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Зміст позовних вимог не відповідає вимогам позовного провадження, яке передбачає наявність між сторонами спору з цивільних, сімейних чи інших відносин. Натомість, позивачка просить встановити факт проживання разом із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_3 , що за відсутності спору, має розглядатися у порядку окремого провадження.
В своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що між особою та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб'єктом отримання такої соціальної допомоги.
Крім того, відсутні відомості, підтверджені належними доказами, про наявність спору про право між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 .
Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 р. № 205/2102/19-ц існування спору про право у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути реальним, а не гіпотетичним.
Справи про встановлення факту, що має юридичне значення розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо із заяви про встановлення факту вбачається спір про право.
У правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 03.11.2021 року у справі № 691/1237/20, зазначено, що у позовному провадженні вирішується вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, заявлена разом із вимогою вирішити спір про право.
Водночас в позові з вимогою про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу не заявлено будь-якої матеріально-правової вимоги.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачкою не дотримано вимог щодо змісту та форми позовної заяви, визначених ч. 1 ст. 175, п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
При відсутності спору про право заявниця не позбавлена можливості подати до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу в порядку окремого провадження.
За ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Керуючись ст.175, 185, 261 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту постійного проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В. Ревякіна