Справа № 352/903/26
Провадження № 2/352/990/26
13 травня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
секретаря судового засідання Нетреб'яка М.І.
представника відповідача Кінаша Д.В.
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (далі-Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 104496 гривень 26 копійок та розгляд справи призначено на 08 травня 2026 року.
08 травня 2026 року в судове засідання Позивач не з'явився .
Представник Позивача одночасно до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за відсутності Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
08 травня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 13 травня 2026 року.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 01 жовтня 2024 року між ним та Відповідачем за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1454-4477. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики НБУ складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Відповідач був попередньо ознайомлений.
На виконання зазначених вимог, Відповідачу надано наступний одноразовий ідентифікатор А1794, для підписання вказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору Позивач взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:
- сума кредиту - 29500 гривень;
- строк кредитування - 300 днів;
- базовий період* - 14 днів;
- комісія за видачу кредиту- 20 % від суми кредиту;
- знижена % ставка - 0,90 % в день;
- стандартна процентна ставка - 1 % в день.
Позивач (через партнера ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім») видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті на карту Відповідача, чим виконав свої зобов'язання в повному обсязі.
В подальшому, Відповідач порушив умови кредитного договору, а саме: не повернув в повному обсязі кредит та не виконав інші кредитні зобов'язання.
Станом на 18 березня року загальний розмір заборгованості Відповідача за кредитним договором становить 104496,26 гривень, а саме: 29500 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 70682 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3430 гривень - заборгованість по штрафам, 884,26 гривень - заборгованість за комісією.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість за кредитним договором у розмірі 104496,26 гривень;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2 662 гривень 40 копійок.
Представник Відповідача зазначив, що він визнає фактичні обставини щодо укладення договору, наявності заборгованості щодо тіла кредиту та відсотків. Одночасно просить відмовити в стягненні заборгованості щодо штрафу та комісії.
ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Договір про відкриття кредитної лінії № 1454-4477 від 01 жовтня 2024 року, відповідно до якого уклав із Позивачем договір про відкриття кредитної лінії та надає кредит в сумі 29500 гривень, строк кредитування 300 днів (дата повернення кредиту 27 липня 2025 року), процентна ставка протягом базового періоду 14 днів становить 0,9% день, в подальшому стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом, комісія за видачу кредиту становить 20 % .
2.Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CreditKasa», відповідно до якого дані правила визначають порядок і умови відкриття Позивачем кредитної лінії, права та обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення та належного виконання умов договору, а також регулюють відносини між Позивачем та Відповідачем.
3.Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки до договору № 1454-4477, відповідно до якої обчислений графік здійснення платежів відповідачем за кредитним договором при застосуванні процентної ставки 1 %, загальна сума вартості кредиту станом на 27 липня 2025 року повинна становити 105439,42 гривні .
4.Квитанція системи Liqpay відповідно до якої Позивач перерахував кошти на виконання договору № 1454-4477 в сумі 29500 гривень 01 жовтня 2024 року на платіжну картку
НОМЕР_1 .Довідка Позивача про перерахування суми кредиту № 1454-4477 від 01 жовтня 2024 року, відповідно до якої Відповідачу 01 жовтня 2024 року видано кредит у розмірі 29500 гривень на платіжну картку
НОМЕР_2 .Розрахунок заборгованості за договором № 1454-4477 від 01 жовтня 2024 року, відповідно до якого станом на 18 березня 2026 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 104496,26 гривень, а саме: 29500 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 70682 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3430 гривень - заборгованість за штрафами, 884,26 гривень - заборгованість за комісією.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 01 жовтня 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір, відповідно до якого Відповідачеві відкрита кредитна лінія, сума кредиту складає 29500 гривень, що підтверджується договором (пункт ІІІ.1 Рішення).
Відповідно до умов кредитної лінії, Відповідач має повернути отримані кошти в строк до 300 днів з моменту отримання коштів, процентна ставка протягом базового періоду 14 днів становить 0,9% день, в подальшому стандартна процентна ставка 1 % в день за користування кредитом, що підтверджується договором (пункт ІІІ.1 Рішення).
Відповідачу перераховано кошти у розмірі 29500 гривень, що підтверджується квитанцією (пункт ІІІ.4 Рішення).
Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на 18 березня 2026 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить: 104496,26 гривень, а саме: 29500 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 70682 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3430 гривень - заборгованість за штрафами, 884,26 гривень - заборгованість за комісією. (пункт ІІІ.6 Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.
V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд критично ставиться до довідки Позивача про перерахування коштів (пункт ІІІ.5 Рішення) як доказу перерахування коштів, оскільки вона підписана директором Позивача, а не сторонньою незацікавленою особою.
В той же час іншими належними та допустимим доказами, дослідженими Судом, підтверджується, що Відповідач не виконав умови укладено Договору та не повернув Позивачеві отримані кошти.
Так, згідно із квитанцією платіжної системи LuqPay підтверджується надання кредиту в сумі 29500 гривень (пункт ІІІ.4 цього Рішення).
Відповідач 01 жовтня 2024 отримав кошти у розмірі 29500 гривень.
Факт отримання коштів, а також правильності нарахування відсотків, наявності заборгованості за тілом кредиту та відсотками визнана Представником Відповідача, про що він зазначив в поясненнях в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..
Таким чином , Суд визнає обгрнутованими вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками.
щодо стягнення комісії
Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові Великої Палати від 13 липня 2022 року у справі № 363/1834/17 банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов'язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку.
З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов'язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства.
Суд враховує вказані висновки Верховного Суду, в зв'язку із чим вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за комісією за договором № 1454-4477 від 01 жовтня 2024 року в сумі 884,26 гривень.
щодо штрафу
Відповідно до пункту 18 Розділу Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Таким чином, хоча Відповідач і порушив зобов'язання, однак, враховуючи, що кредитний договір укладено під час дії воєнного стану , він звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, в зв'язку із чим Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу в сумі 3430 гривень.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суда не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні комісії за надання кредиту в розмірі 4320 гривень.
VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.
Позов задоволено в сумі 100362 гривень, що становить 96,04 % від суми заявлених вимог.
96,04 % від суми сплаченого судового збору становить 2552 гривні 48 копійок.
Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору, в сумі 1952 гривні 45 копійок.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 884 гривні 26 копійок та штрафами 3430 гривень.
В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укркредитфінанс» заборгованість в загальній сумі 100362 (сто тисяч триста шістдесят дві) гривні, яка складається з заборгованості:
-за тілом кредиту в розмірі 29500 гривень;
-за процентами в розмірі 70862 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) гривні 48 (сорок вісім) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598.
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
У відповідності до статті 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 18 травня 2026 року
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО