Справа№938/672/26
Провадження № 2/938/424/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 травня 2026 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в інтересах споживача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,
Головне управління Держпродспоживслужби звернулося до суду в інтересах споживача ОСОБА_1 до ТОВ "ІНКАМ ФІНАНС" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплачених коштів в сумі 126 817,00 грн та відшкодування моральної шкоди в сумі 20000,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної, а також територіальної юрисдикції суду, оскільки подана до Верховинського районного суду Івано-Франківської області за зареєстрованим місцем проживання споживача (ч.5 ст.28 ЦПК України).
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Зважаючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг наданих доказів, категорію та складність справи, яка відповідно до положень п.5 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України ЦПК України є малозначною, вважаю за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в інтересах споживача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАМ ФІНАНС" про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 червня 2026 року о 10.00 год.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, відповідачу разом з копією позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ