Справа №752/12172/26
Провадження №2-о/752/357/26
про повернення позовної заяви
15 травня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Адвокат Горлатий Олександр Васильович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 у справі №554/7669/21 зазначив, що положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом. Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності. Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.
Статтею 318 ЦПК України визначений зміст заяви, зокрема у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд звертає увагу, що у заяві заявник зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_1 .
З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання заявника судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.
Відповідно до довідки з ЄДДР від 14.05.2026 №2739697 та ДРФОПП від 14.05.2026 №2739701 відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .
Разом з тим, із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 23.10.2003 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, судом критично оцінюються вказані відомості про місце проживання заявника із паспорта, оскільки за відомостями з ЄДДР заявник не має зареєстрованого місця проживання на території Голосіївського району м. Києва.
Таким чином, у суду відсутні відомості про зареєстроване місце проживання заявника, що є перешкодою для визначення підсудності вказаної заяви до Голосіївського районного суду міста Києва.
За таких обставин, з огляду на те, що місце проживання заявника не зареєстроване в установленому законом порядку в Голосіївському районі м. Києва, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду вказаної заяви Оболонським районним судом міста Києва.
Водночас на підставі положень ст. 318 ЦПК України заявником ОСОБА_1 до вказаної заяви мають бути долучені докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також довідка про неможливість одержання документів, що заявником при зверненні до суду не виконано.
За таких обставин вказана заява підлягає поверненню з підстав, передбачених п. 7 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки заява заявником була подана з порушенням ст. 318 ЦПК, а також без дотримання вимог ст. 316 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260-261, 294, 315, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику із доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 15.05.2026.
Суддя О. Б. Кокошко