Справа №752/2941/25
Провадження №2/752/1110/26
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 травня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Ямкового Владислава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-
У провадженні суду знаходиться справа №752/2941/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про визнання недійсним договору, поділ спільного сумісного майна подружжя та зобов'язання вчинити певні дії.
Підготовче засідання з розгляду вказаної справи призначено на 22 травня 2026 року о 12-00 год.
Представник відповідача адвокат Ямковий В.І. за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що він не має можливості перебувати особисто у судовому засіданні, оскільки постійно перебуває та працює у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Просив задовольнити клопотання та забезпечити проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду призначеного судового засідання та усіх наступних засідань, враховуючи постанову Верховного Суду від 23.03.2023 №905/2371/21.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 212 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказані клопотання без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи об'єктивні труднощі його безпосередньої участі у призначеному підготовчому засіданні, а також наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе провести призначене підготовче засідання з розгляду справи №752/2941/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасника справи та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Водночас, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Ямкового В.І. не підлягає задоволенню в частині забезпечення проведення усіх наступних судових засідань, оскільки положення ч. 1 ст. 212 ЦПК України пов'язують можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із наявністю в суді відповідної технічної можливості. При цьому, наявність в суді відповідної технічної можливості залежить від різних факторів та не може бути встановлена наперед. Крім того, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначає необхідність подання учасником справи окремої заяви про участь у цьому судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до кожного судового засідання.
Отже, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача Ямкового Владислава Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.
Провести підготовче засідання, призначене на 22 травня 2026 року о 12-00 год., з розгляду справи №752/2941/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про визнання недійсним договору, поділ спільного сумісного майна подружжя та зобов'язання вчинити певні дії - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС із зареєстрованими користувачами системи - представником відповідача Ямковим Владиславом Івановичем .
Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.
Попередити представника відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 14.05.2026.
Суддя О. Б. Кокошко