Справа № 583/2424/26
1-кс/583/551/26
"18" травня 2026 р. м. Охтирка
Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026200460000428 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
У провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026200460000428 від 15.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
15.05.2026 близько 19 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець, який перебуває в СЗЧ), з метою знищення чужого майна шляхом підпалу, умисно, з використанням легкозаймистої рідини, якою облив дерев'яні конструкції будівлі, здійснив підпал будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , внаслідок чого пожежею було частково пошкоджено будинок за вказаною адресою, що належить ОСОБА_6 .
15.05.2026 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- фрагмент пластику білого кольору з написом «syngenta» характерним запахом горіння та бензину, запаковано до спец. пакету № NPU6162727;
- фрагмент обвугленої тканини з дивану з характерним запахом горіння, запаковано до спец. пакету № KMV10033938;
- сліди (горіння) пожежі з лівого ближнього кута кімнати коридору будинку, запаковано до спец. пакету № KMV10033937;
- сліди (горіння) пожежі з лівого дальнього кута кімнати коридору будинку, запаковано до спец. пакету № KMV10033936;
- сліди (горіння) пожежі з правого дальнього кута кімнати коридору будинку, запаковано до спец. пакету № KMV10033934;
- сліди (горіння) пожежі з правого ближнього кута кімнати коридору будинку, запаковано до спец. пакету № KMV10033935;
- сліди (горіння) пожежі з центру кімнати коридору будинку, запаковано до спец. пакету № KMV10033933;
- коробок з сірниками, запаковано до паперового конверту №1;
- зразки речовини бурого кольору, схожі на кров, запаковано до паперового конверту №2
Вказані обвуглені фрагменти, сліди горіння, коробок з сірниками та зразки РБК визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12026200460000428 від 15.05.2025, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання без їх участі / а.с. 17/.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не прибуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження / ч. 1 ст. 170 КПК України/.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України /арешт майна допускається з метою збереження речових доказів/, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 15 травня 2026 року о 21 год 48 хв зареєстровано кримінальне провадження, яке внесено в ЄРДР за № 12026200460000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України /а.с. 5/.
15.05.2026 року в ході проведення огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обвуглені фрагменти, сліди горіння, коробок з сірниками та зразки РБК /а.с. 9-14/.
Постановою слідчого від 16 травня 2026 року обвуглені фрагменти, сліди горіння, коробок з сірниками та зразки РБК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні /а.с. 15-16/.
Як вбачається з матеріалів обвуглені фрагменти, сліди горіння, коробок з сірниками та зразки РБК мають значення для кримінального провадження як речовий доказ, оскільки містить сліди вчиненого злочину і може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, а також бути об'єктом проведення експертних досліджень.
Тому для ефективного розслідування орган досудового слідства має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано це клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене у клопотанні слідчого майно, з метою його збереження, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На думку слідчої судді, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. У цьому контексті слідча суддя враховує, серед іншого, суспільну небезпеку ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, його специфіку і тяжкість, а також можливість виявлення на відповідному майні відомостей, що мають істотне значення для розслідування відповідного злочину. За таких обставин, слідча суддя вважає, що пов'язані із накладенням арешту обмеження не є невиправдано обтяжливими для власника або володільця такого майна.
При цьому у ході розгляду клопотання слідчою суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна для третіх осіб.
При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Слідча суддя, врахувавши ці положення закону, обставини кримінального провадження, а саме ті, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна, вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на відповідне майно.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173,175 КПК України,
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12026200460000428 від 15.05.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України, вилучене 15.05.2026-16.05.2026 в ході проведення огляду місця події:
- фрагмент пластику білого кольору з написом «syngenta» характерним запахом горіння та бензину, що запаковано до спец. пакету № NPU6162727;
- фрагмент обвугленої тканини з дивану з характерним запахом горіння, що запаковано до спец. пакету № KMV10033938;
- сліди (горіння) пожежі з лівого ближнього кута кімнати коридору будинку, що запаковано до спец. пакету № KMV10033937;
- сліди (горіння) пожежі з лівого дальнього кута кімнати коридору будинку, що запаковано до спец. пакету № KMV10033936;
- сліди (горіння) пожежі з правого дальнього кута кімнати коридору будинку, що запаковано до спец. пакету № KMV10033934;
- сліди (горіння) пожежі з правого ближнього кута кімнати коридору будинку, що запаковано до спец. пакету № KMV10033935;
- сліди (горіння) пожежі з центру кімнати коридору будинку, що запаковано до спец. пакету № KMV10033933;
- коробок з сірниками, що запаковано до паперового конверту №1;
- зразки речовини бурого кольору, схожі на кров, що запаковано до паперового конверту №2.
Арешт майна є тимчасовим до скасування у встановленому КПК України порядку, заходом забезпечення кримінального провадження.
Покласти обов'язок на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідча суддя ОСОБА_1