Справа № 577/1970/26
Провадження № 2/577/1288/26
"18" травня 2026 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33200 грн.
Від відповідача надійшов зустрічний позов до ТОВ «Свеа Фінанс» про визнання пунктів 1,5 та 2.1 договору позики недійсними.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти первісного позову заперечує у повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.
Оскільки в первісному позові вирішується питання про стягнення заборгованості в сумі 33200 грн., яка нарахована за кредитним договором № 33/54116433 від 18.01.2021 року, а відповідач позов не визнає, та прохає визнати недійсними п. 1,5 та п. 2.1 Договору позики № 33/54116433 від 18.01.2021 року, суд вважає вимоги пов'язані між собою, відповідач подав зустрічний позов у передбачений законом строк, а тому він підлягає прийняттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193, Цивільного процесуального кодексу України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про визнання пунктів 1,5 та 2.1 договору позики недійсними до свого провадження та об'єднати в одне провадження з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Проведення підготовчого засідання призначити на 11 червня 2026 року о 08:20 год.
СуддяС. В. Галян