Справа № 577/2141/26
Провадження № 2-о/577/131/26
13 травня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого судді Рідзевської І.О.,
з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 є його рідною бабусею по лінії батька. Вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2025 року ОСОБА_2 успадкувала від свого сина ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,325 га, розташовану на території Слобідського старостинського округу. Він є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 хоче подарувати йому вищевказану земельну ділянку. Однак виявилось, що у його паспорті прізвище вказане на українській мові « ОСОБА_5 », що не відповідає прізвищу у свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_5 » та прізвищу баби у паспорті « ОСОБА_5 ». Таким чином родинний зв'язок між особами не простежується, що змусило його звернутись до суду.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, прохали їх задовольнити.(а.с.15,20 )
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню заяви не заперечує та підтвердила факт того, що ОСОБА_1 є її онуком (а.с.17)
На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, дослідивши зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_4 , а саме : земельної ділянки розміром 3,325 га, кадастровий номер 5920986000:06:002:0104 є його мати - ОСОБА_2 (а.с.4)
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 19.02.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.4 зв)
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода (а.с.5 зв.)
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір'ю ОСОБА_8 (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком вказаний ОСОБА_9 , матір'ю ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_1 , матір'ю ОСОБА_11 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком вказаний ОСОБА_1 , матір'ю ОСОБА_11 (а.с.7 зв).
З паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Слобода Буринського району Сумської області (а.с.8).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Слобода Буринського району Сумської області (а.с.8).
З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. № 76-01/16 від 07.04.2026 встановлено, що під час розгляду наданих документів підтвердити родинні відносини між померлим батьком, бабусею та заявником неможливо. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання (а.с. 6 зв).
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для укладання договору дарування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживаю за адресою : АДРЕСА_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 по лінії батька.
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявників юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 141, 263-265, 273, ч. 1 315, 354-355 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 по лінії батька.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .
Суддя Рідзевська І. О.