18.05.26 Справа № 469/518/26
2-о/469/21/26
18 травня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану,
ОСОБА_1 07 травня 2026 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області із зазначеною заявою, у якій для подальшої реалізації своїх спадкових прав просила встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про шлюб №36 від 31 серпня 2002 року, складеному Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в частині неправильності написання дати народження нареченого “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та внести зміни до актового запису про шлюб, зазначивши правильну дату народження нареченого “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилкової дати народження “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Просила також витребувати у Березанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актовий запис про шлюб № 36 від 31 серпня 2002 року, складений Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Усупереч вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України заявник не надав доказів неможливості самостійного отримання відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою КМУ від 22.08.2007 № 1064, а також не зазначено обставин, які перешкоджають отриманню такого документа у встановленому законом порядку.
Тому підстави для витребування судом зазначеного доказу відсутні.
Згідно з п.п.2, 3 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та докази, що підтверджують факт; до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Оскільки до заяви не додано відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, заява подана без додержання вимог процесуального закону, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 315,318 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом надання відповідних документів протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя