18.05.26 Справа № 469/520/26
2-о/469/22/26
18 травня 2026 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Березанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07 травня 2026 року звернулись до суду із заявою, у якій просили встановити факт належності заявникам свідоцтва на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , видане Березанським районним органом приватизації 30.01.1996 року та зареєстроване Березанською філією Комунального підприємства “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номеро 666 від 05.02.1996 року, посилаючись на допущені помилки у прізвищах заявників, зазначених у цьому свідоцтві як “ ОСОБА_4 (а)» замість “ ОСОБА_5 (а)». Також зазначали про неможливість внесення виправленб до свідоцтва через те, що Березанський районний орган приватизації, який видав свідоцтво на право власності на житло, припинив свою діяльність.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тощо.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п.3 ч.1, ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, у тому числі довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Зазначених вимог заявники не виконали та не надали докази припинення діяльності Березанського районного органу приватизації без правонаступників.
Крім того, заяву слід залишити без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, оскільки заявниками до заяви не додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із ч.7 ст.6 Закону України “Про судовий збір», у разі коли позов (заяву) немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами (заявниками) до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем (заявником) окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Оскільки із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до суду звернулися декілька заявників, обов'язок зі сплати судового збору покладається на кожного із заявників окремо.
Разом із тим, до заяви додана платіжна інструкція про сплату судового збору лише ОСОБА_1 .
Таким чином, сплата судового збору лише одним заявником ОСОБА_1 не свідчить про виконання вимог закону щодо сплати судового збору усіма заявниками.
Згідно з абз.4 п.3 ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження передбачена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та на день постановлення цієї ухвали складає 605,60 грн..
Тобто заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. та надати суду відповідні документи або докази звільнення від сплати судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:
Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт Березанка/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA418999980313121206000014406
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 318 ЦПК України, суддя
Заяву залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недоліків шляхом надання зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя