Справа № 944/918/26
Провадження №1-кс/944/369/26
/про продовження строку досудового розслідуваня/
18.05.2026 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворів, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000753 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000753 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 організували самовільне залишення 21.02.2026 військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем зазначеної військової частини ОСОБА_7 та незаконне переправлення останнього через державний кордон України шляхом сприяння порадами і вказівками та наданням транспортного засобу, за що перебуваючи в с. Верещиця, Яворівського району Львівської області 21.02.2026 близько 14 год. отримали від ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 11 000 доларів США.
21.02.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
22.02.2026 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
23.02.2026 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру заставив розмірі 499 200 грн. кожному, яку за ОСОБА_5 внесено 04.03.2026, а за ОСОБА_6 - 24.02.2026.
16.04.2026 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжено до 22.05.2026.
20.04.2026 слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 21.05.2026.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколами затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом обшуку автомобіля «Skoda Octavia», р.н.з. НОМЕР_2 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.05.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв'язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, спрямованих на встановлення факту пособництва дезертирству, тобто самовільному залишенню військової частини з метою ухилення від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме: завершити розсекречення матеріальних носіїв інформації, що стали підставою для проведення слідчих дій, додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , провести з ними слідчі експерименти, допитати інших осіб, із пред'явленням останнім розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх одночасні допити, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, розсекречення матеріальних носіїв інформації, необхідністю перевірки відомостей про причетність підозрюваних, а також інших осіб, до інших фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України та встановлення фактів пособництва дезертирству тощо.
Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного
та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваними кримінального правопорушення та об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.
У зв'язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п'яти місяців, тобто до 21.07.2026, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.
На підставі викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути проведено та завершено у встановлений КПК України строк з об'єктивних причин, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Підозрювані та захисники підозрюваних надіслали до суду заяви, відповідно до яких не заперечують проти продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням заяв, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000753 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Трьох місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 21.05.2026, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв'язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, спрямованих на встановлення факту пособництва дезертирству, тобто самовільному залишенню військової частини з метою ухилення від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану. Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.
Обов'язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов'язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недолікиу розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12025141350000753 від 01.11.2025 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
У зв'язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на складність кримінального провадження, а також обсяг проведених в рамках даного кримінального провадження процесуальних дій.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, ту обставину, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 21.05.2026 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування (слідства) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141350000753 від 01.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - до 5 (п'яти) місяців, тобто до 21.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1