Справа № 450/2800/25 Провадження № 2/450/263/26
про витребування доказів
07 травня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Данилів Є.О.
секретаря судового засідання Хохолик О.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання договору дарування недійсним,
у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання договору дарування недійсним, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 від 24.06.2020 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вегерою Н.Б.
17.09.2025 року відкрито провадження у справі.
11.03.2026 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса, він мотивує тим, що зі сторони представника позивача вживались заходи з метою отримання доказів від приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Вегери Н.Б. щодо укладення оспорюваного договору проте зазначені вище докази представникові позивача на запит не можуть бути надані з посиланням на нотаріальну таємницю та зважаючи на той факт, що зі сторони відповідачки позов не визнається, а також необхідність своєчасного повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття остаточного рішення у справі, з урахуванням того, що вказані представником позивача докази стосуються предмету спору, вважаю необхідним витребувати докази, а саме посвідчених належним чином копій документів щодо укладення договору дарування житлового будинку від 24.06. 2020 року, що укладений між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарований), посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Вегера Н.Б., що зареєстрований в реєстрі за номером №1931.
У підготовчому судовому засіданні 07.05.2026 року представник позивача підтримав своє клопотання про витребування доказів, подане на адресу суду 11.03.2026 року, просить суд клопотання задоволити та витребувати уприватного нотаріуса Пустомитівського (Львівського) районного нотаріального округу Вегера Н.Б. (вул. П.Тичини, 2 «а»/1 с. Зимна Вода Львівський район) належним чином завірені копії документів щодо укладення договору дарування житлового будинку від 24.06.2020 року, що укладений між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарований), що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Вегера Н.Б., зареєстрований в реєстрі за номером №1931.
Представник відповідача стосовно вказаного клопотання не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів представника позивача, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем та його представником вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -
клопотання представника позивача про витребування доказів, - задоволити.
Витребувати в приватного нотаріуса Пустомитівського (Львівського) районного нотаріального округу Вегери Наталії Богданівни (вул. П. Тичини, 2 «а»/1 с. Зимна Вода Львівський район) належним чином завірені копії документів щодо укладення договору дарування житлового будинку від 24.06.2020 року, що укладений між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарований), що посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Вегера Н.Б., зареєстрований в реєстрі за номером №1931.
Копію ухвали скерувати для виконання та роз'яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. О. Данилів